Замена бетона: Чем заменить бетон

Бетон без песка?

Мир сидит над свалкой возможных заменителей песка

Кажется, что сейчас у всех что-то конструируется (прямо или косвенно).Мое правительство, мой босс, мой сосед, мой отец, фактически мой парень из прачечной тоже ремонтирует свой дом в своей деревне на севере Бихара. Независимо от местоположения, масштаба или типа бетон является основой всей строительной деятельности в стране. Фактически, бетон является вторым по потреблению материалом после воды: на каждого человека на планете ежегодно расходуется почти три тонны. Индия ежегодно потребляет около 450 миллионов кубометров бетона, что примерно соответствует 1 тонне на одного индийца.Нам еще предстоит пройти долгий путь с точки зрения мирового потребления, но достаточно ли у нас песка для изготовления бетона?

Мой сосед уже опустошил свою казну, и его строительство только на полпути. Он винит несколько факторов, но его список возглавляют безумная стоимость песка в Дели и неустойчивые поставки. «Как можно построить что-нибудь без песка?» он часто спрашивает. Он не единственный. Несколько месяцев назад мне позвонили из Times of India и задали мне тот же вопрос. Мой друг-разработчик сказал мне: «Используйте стеклянный фасад, чтобы уменьшить потребность в штукатурке и растворе; это уменьшает применение бетона и, следовательно, песка.Но тогда стекло — не что иное, как расплавленный песок.

Стоимость строительной отрасли росла ошеломляющими темпами — 15,10 процента в год даже в условиях экономического спада, и за последние восемь лет на ее долю пришлось 7,5–8,5 процента ВВП страны (в текущих ценах). Таким образом, людям вроде меня, которые говорят об экологизации отрасли, становится все более неловко, что у них нет практического ответа на этот очень важный вопрос. Более важный вопрос: есть ли у научного сообщества ответ? И ответ, который я нашел, к своему удовольствию: да, они делают.

Очевидно, мы все время сидели на свалке возможных заменителей песка. Промышленные отходы и побочные продукты, которые вызывают опасные проблемы как для окружающей среды, так и для здоровья человека, могут иметь большое применение в строительстве. Это может быть полезно как для экономики, так и для окружающей среды. Давайте посмотрим, что мои друзья-ученые говорят о различных промышленных отходах и их способности заменить столь востребованный природный речной песок.

Медный шлак

В настоящее время во всем мире ежегодно образуется около 33 миллионов тонн медного шлака, на долю Индии приходится 6-6.5 миллионов тонн. Халифа С. Аль Джабри из Омана в своих выводах, опубликованных в международных журналах, таких как Cement and Concrete Composites и Construction and Building Materials в 2006 году, рекомендует использовать 50% медного шлака в качестве замены песка для получения бетона с хорошей прочностью. и требования к долговечности. Еще в Индии исследование, проведенное Центральным научно-исследовательским институтом дорог (CRRI), также показало, что медный шлак можно использовать в качестве частичной замены песка в качестве мелкозернистого заполнителя в бетоне до 40 процентов в бетоне для дорожных покрытий без какой-либо потери прочности. когезионная способность, а также прочность на сжатие и изгиб таких бетонов примерно на 20 процентов выше, чем у обычного цементного бетона той же марки.

Гранулированный доменный шлак

Согласно отчету Рабочей группы по цементной промышленности на 12-ю пятилетку, в настоящее время в стране в черной металлургии образуется около 10 миллионов тонн доменного шлака. М.К. Натараджа в своем исследовании, опубликованном в Международном журнале исследований в области строительства и гражданского строительства в мае 2013 года, говорит, что данные, полученные в результате его исследования, показывают, что прочность на сжатие цементного раствора увеличивается по мере увеличения уровня замещения гранулированного доменного шлака (GBFS). .Он также заключает, что из результатов испытаний ясно, что песок GBFS может использоваться в качестве альтернативы природному песку с точки зрения прочности. Можно рекомендовать использование GBFS до 75 процентов.

В дополнение к работе Натараджи Минакши Сударвижи из Колледжа информационных технологий KLN, Тамил Наду, в своей статье, опубликованной в Международном журнале гражданского строительства и строительства в 2011 году, говорит, что смесь медного шлака и железного шлака может дать более высокую прочность на сжатие. 46.18 МПа (100-процентная замена песка), тогда как соответствующая прочность для обычного бетона составляла всего 30,23 МПа. Хотя она предупреждает, что при более высоком уровне замены (100 процентов) могут возникнуть некоторые проблемы с утечкой, поэтому она рекомендовала использовать до 80 процентов медного шлака и железного шлака в качестве замены песка.

Зольный шлак

В Индии в настоящее время производится более 100 миллионов тонн угольной золы. Из общего количества золы, производимой на любой тепловой электростанции, приблизительно 15–20% приходится на зольный остаток, а остальное — на зольную пыль.Летучая зола нашла многих потребителей, но зольная пыль по-прежнему продолжает загрязнять окружающую среду, а безопасный механизм утилизации отсутствует. Мохд Сяхрул Хисиам из Малайзии предлагает решение. В своем исследовании, опубликованном в International Journal of Sustainable Construction Engineering & Technology в декабре 2010 года, он говорит, что механические свойства специального бетона, изготовленного с 30-процентной заменой природного песка на промытый зольный остаток по весу, оптимально используются в бетоне для того, чтобы для получения благоприятной силы и хорошей модели развития силы с возрастом прироста.

Карьерная пыль

Около 20-25% от общего объема производства на каждом дробильном агрегате не учитывается как отходы карьерной пыли. Чандана Сукеш в своем исследовании, опубликованном в International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering в мае 2013 года, говорит, что идеальный процент замены песка карьерной пылью составляет от 55 до 75 процентов в случае прочности на сжатие. Далее он говорит, что в сочетании с летучей золой (другими промышленными отходами) можно добиться 100-процентного замещения песка.Использование летучей золы в бетоне желательно из-за преимуществ, таких как полезное удаление побочного продукта, повышенная удобоукладываемость, снижение расхода цемента, повышенная сульфатостойкость, повышенная стойкость к щелочно-кремнеземной реакции и пониженная проницаемость. Однако использование летучей золы приводит к снижению ранней прочности бетона. Следовательно, одновременное использование карьерной пыли и летучей золы в бетоне приведет к добавлению преимуществ использования таких материалов и устранению некоторых нежелательных эффектов.

Литейный песок

Индия занимает четвертое место по объему литейного производства (7,8 миллиона тонн) по данным 42-й переписи мирового литейного производства 2007 года. Литейный песок с очень высоким содержанием кремнезема регулярно выбрасывается металлургической промышленностью. В настоящее время не существует механизма его утилизации, но международные исследования показывают, что до 30 процентов формовочного песка может быть использовано для экономичного и устойчивого развития бетона.

Строительные отходы и отходы сноса

Нет документально подтвержденных количественных оценок количества строительных и сносных отходов, образующихся в Индии.Муниципальная корпорация Дели заявляет, что ежедневно вывозит в городе 4 000 тонн отходов C&D, что составляет почти 1,5 миллиона тонн отходов ежегодно только в городе Дели. Даже если не учитывать все отходы, которые незаконно сбрасываются по городу, 1,5 миллиона отходов C&D, если они будут переработаны, могут значительно заменить спрос на природный песок со стороны Дели. Переработанный песок и заполнитель из отходов C&D, как утверждается, имеют на 10-15 процентов меньшую прочность, чем обычный бетон, и могут безопасно использоваться в неструктурных приложениях, таких как полы и заливка.В Дели уже есть предприятие по переработке отходов, и он планирует открыть еще несколько, чтобы решить эту проблему.

Отставание по индийским стандартам

Сегодня использование медного шлака в качестве заменителя песка при производстве бетона широко распространено в Сингапуре, и большинство компаний, выпускающих товарный бетон, используют его. Новое применение медного шлака в качестве частичного заменителя песка также вызвало изменение Стандартов на заполнители Сингапура, которые позволяют использовать в бетоне как натуральные, так и неприродные заполнители, включая переработанные заполнители, тем самым открывая дверь для использования большего количества переработанных / отходы производства бетона.

Аналогичный подход необходим в Индии; Индийские стандарты должны расшириться, чтобы включить эти новые заменители. В настоящее время в строительстве разрешено использовать только натуральный песок и щебень. Эффективное закрытие всех перечисленных выше возможностей, кроме карьерной пыли, которая является натуральным продуктом. Все замены идут с некоторыми гонщиками, и они не могут быть приняты вслепую; необходимо ввести стандарты и проверки. Большинство из них уже признаны заменителями по всему миру, при этом для контроля качества разрабатываются определенные стандарты.Пришло время соответствовать индийским стандартам.

Мы голос для вас; вы были для нас поддержкой. Вместе мы создаем независимую, надежную и бесстрашную журналистику. Вы также можете помочь нам, сделав пожертвование. Это будет иметь большое значение для нашей способности знакомить вас с новостями, перспективами и анализом с места, чтобы мы могли вместе внести изменения.

Как решить, отремонтировать или заменить бетон

Клиент спрашивает, что делать.«Стоит ли заменять бетонный привод или его можно отремонтировать и спасти? Пол в моем гараже сильно изъеден солью и водой. Можно ли заставить его снова выглядеть новым, не выкапывая и не заменяя старый пол? Или на моей парковке есть несколько выступающих трещин. Можно ли их отремонтировать и сделать так, чтобы они выглядели эстетично, или нужно ли заменить всю парковку? »

В зависимости от рассматриваемого проекта и нескольких переменных, ответ, к сожалению, на эти вопросы часто бывает субъективным.

Новое мышление

«Десять лет назад замена поврежденного бетона часто была предпочтительным решением для ремонта», — говорит полевой специалист ARDEX Engineered Concrete Repair Systems Деннис Лэйн. «Последующее десятилетие, однако, изменило это. Экономические реалии сделали менее дорогие варианты ремонта более привлекательными, а также стимулировали создание более устойчивой и экологичной среды строительства. Возможность ремонта существующего бетона вместо удаления и замены серьезно снижает углеродный след.”

Он подчеркивает, что технологии идут в ногу со временем, позволяя изделиям для ремонта высыхать быстрее, прочнее и долговечнее, чем их предшественники. «Подрядчики становятся более сообразительными в отношении этих продуктов и могут предложить решения по ремонту, которые в противном случае могли бы остаться незамеченными».

Тем не менее, Лейн говорит, что все сводится к степени повреждения, и вопрос о том, ремонтировать или заменять, должен решаться в каждом конкретном случае. Его коллега на восточном побережье, Чак Найт, соглашается. «Во-первых, спросите себя, сможете ли вы восстановить его до первоначальной целостности.Подумайте, насколько на самом деле разрушен бетон. Есть ли отслаивание от обнаженного заполнителя на бетонной конструкции? В таком случае бетон, скорее всего, придется заменить. Повреждение вызвано неправильной установкой? Опять же, если ответ положительный, замена — лучший вариант. Если это просто изношенная или потрескавшаяся поверхность, обычно называемая расслаиванием, то ремонт является жизнеспособным вариантом ».

Бетон со временем изнашивается, добавляет Лейн. «Со временем элементы вызовут разрушение бетона.На севере, особенно там, где есть большие перепады температур, растрескивание встречается чаще, чем на юго-западе. Точечная коррозия, вызванная солью, также распространена в северном климате ».

Вопрос в том, сколько там сколов? Сколько там сколов? Есть структурный разрыв? Сколько материала не хватает? Если будет слишком много, то бетон нужно будет заменить; ремонт не был бы вариантом.

Степень

«Практическое правило: если для ремонта требуется более двух дюймов материала, то, вероятно, стоит заменить бетон», — объясняет Джо Риццо, региональный менеджер подразделения строительных изделий Oldcastle.«Если это меньше, на рынке есть ряд продуктов, которые могут восстановить как структурную целостность бетона, так и эстетическую привлекательность».

Он продолжает, «но ухудшение состояния или степень повреждения не могут быть единственным критерием для принятия решения. Зазор может стать проблемой, если ремонт предполагает заливку существующего бетона слоем цемента. Другое соображение — время. Как долго конструкция может не работать? Также следует учитывать эстетику.”

И снова он отмечает, что новые продукты на рынке могут быть реальными решениями проблем. «Новые материалы можно приложить к краю пера или использовать для заполнения ямок и сколов, и в обоих случаях они будут готовы к прогулке в течение нескольких часов. С эстетической точки зрения, новые ремонтные материалы можно наносить по трафарету и штамповать, чтобы включать в себя самые разные дизайны, что в конечном итоге делает ремонтный проект похожим на новую заливку. Ремонтный материал также может быть конструкционным. Например, несущий подъездной путь можно отремонтировать с помощью материала на основе цемента, рассчитанного на давление до 10 000 фунтов на квадратный дюйм.”

Основные проблемы

Бетон может испортиться по любому количеству причин. Плохая установка является распространенной причиной, когда недостаточно внимания уделяется основанию, соответствию области применения цементному продукту или расположению компенсационных швов. Бетон расширяется при нагревании и сжимается на холоде. Если компенсационные швы расположены неправильно, напряжение, вызванное расширением и сжатием, приведет к растрескиванию.

Бывают случаи, когда ремонт определенно невозможен.«Если основание разрушено, бетонную секцию придется вырезать, а новое основание установить и утрамбовать», — говорит Фрэнк Оуэнс, вице-президент по маркетингу Quikrete. «Большие трещины тоже проблематичны, особенно те, которые простираются насквозь и в конечном итоге разрушают основание. Они пропускают воду, и циклы замораживания и оттаивания в конечном итоге обнаруживают слабые места в бетоне и вызывают его дальнейшее разрушение ».

Оуэнс отмечает, что если суббаза не является проблемой, решение о ремонте или замене может быть связано с расходами.«Замена бетона стоит от 3,50 до 5,50 долларов за квадратный фут. Однако оставление старого бетона на месте и нанесение грунтовки бетона с помощью ракеля существенно снижает затраты. Стоимость материала для шлифовальной машины составит около 0,25 доллара за квадратный фут. В зависимости от степени образования накипи единственной подготовкой поверхности может стать мойка под давлением ».

Интерьер тоже

С течением времени портятся не только внешние поверхности. Внутренние полы могут стать неровными из-за оседания или просто износа, и их замена может быть более дорогостоящей, чем замена внешних поверхностей.

Для ремонта неровных или изношенных бетонных полов внутри помещений подрядчики могут использовать средство для шлифовки наливных полов. Оуэнс отмечает, что такие продукты эффективны при подъеме низких участков глубиной до 1 ½ дюйма. Он объясняет его применение: «Начните с хорошей чистой плиты, нанесите клеящий состав и дайте ему высохнуть. Налейте средство для шлифования полосками по 1 фут. Затем он растает вместе, поднимая низкие участки. Самовыравнивающаяся грунтовочная краска с быстрым схватыванием высыхает в течение двух-четырех часов, по сравнению с 24 часами у его обычного аналога.Оба должны высохнуть за семь дней до укладки плитки или ковра ».

Оуэнс говорит, что продукт можно использовать на улице, если окружающая среда контролируется для защиты пола от ветра, чрезмерного тепла и других природных элементов.

Многие из продуктов, используемых для ремонта горизонтальных поверхностей, также могут быть эффективны с вертикальными поверхностями, такими как внешние подпорные стены и внутренние несущие стены.

«Замена некоторых основных вертикальных поверхностей, особенно несущих стен, может стать очень дорогой», — говорит Риццо.«Покрытия, улучшающие внешний вид, а также придающие поверхности долговечность, позволяют владельцу недвижимости реально сэкономить время и деньги».

Нет никаких сомнений в том, что подрядчики могут предложить клиентам больше вариантов ремонта, чем когда-либо прежде. Хотя состав бетона не претерпел кардинальных изменений за последние 20 лет, средства для ремонта изменились. Полимеры помогают создать прочную связь между новым и старым бетоном, акрил добавляют прочности, а привлекательная отделка скрывает исправления и другие ремонтные работы.Бетонные поверхности можно не только заполнить, выровнять, оживить и укрепить, не тратя время и деньги на замену старого бетона, обработка поверхности действительно может сделать их такими же красивыми, если не лучше, чем новые.

Да, как указывают вышеупомянутые производители, бывают случаи, когда замена является единственным вариантом. Если не считать этого, когда время, деньги, эстетика и экологичность являются приоритетами, ремонт становится очень привлекательной альтернативой.

22 Бетонные альтернативы для проездов, столбов ограждений и фундаментов

Предпочитаете не использовать бетон для строительных материалов? Без проблем.Мы перечисляем множество конкретных альтернатив для всех проектов, включая проезды, тротуары, столбы ограждений, фундаменты и многое другое.

Бетон — это круто, но это не единственный вариант для защиты, строительства и мощения. Существует большое количество бетонных альтернатив для проездов, столбов ограждений и фундаментов.

Эта обширная статья разбита на 4 раздела и предлагает заменители бетона в двух подходах. В первом разделе перечислены действующие вещества, которые служат настоящей альтернативой бетону.В остальных разделах перечислены другие варианты для конкретных целей (подъездные пути, пешеходные дорожки, столбы ограждений и фундаменты).

Связанный: Круговые проезды

A. Бетонные альтернативы в целом

В этом разделе перечислены вещества, которые действуют как бетон, но отличаются друг от друга.

1. Greencrete

Greencrete или Geo-Green Crete все еще находится в разработке, но он становится все более популярным материалом для создания экологически чистых дорожек и проездов, которые очень похожи на бетон, а также теперь вы можете поговорить с подрядчиком по бетону, чтобы узнать больше здесь.

Что это?

Geo-Green Crete или Greencrete — это новый альтернативный способ использования отходов и природных материалов в качестве низкоуглеродистой альтернативы цементу. Материал изготовлен из алюмосиликатных материалов, что упрощает переработку и производство.

Greencrete также может относиться к способу заливки вашего гаража, поскольку многие люди обращаются к перфорированным узорам, которые позволяют траве проходить сквозь узоры. Считается, что это лучше для флоры и фауны вокруг вашего дома, если использовать его в качестве проезжей части.

Плюсы

• Экологичный и зеленый способ создать идеальную подъездную дорожку.
• Высокая производительность и низкий уровень выбросов углерода.
• Имеет право на получение определенных международных углеродных кредитов.

Минусы

• Дороже, чем цемент и другие альтернативы из-за низкой доступности Geo-Green Crete.

Ориентировочная стоимость

Geo-Green Crete или геополимерный бетон может стоить более 2000 долларов за подъездную дорожку в среднем.Если вы решите использовать узор Greencrete, вы заплатите за материалы для создания узора, в которых может использоваться цемент.

2. Мицелий

Мицелий — это тип зеленого строительного материала из биомассы, который стал популярным в последние несколько лет, поскольку архитекторы и инженеры стремятся создать более устойчивые конструкции. Хотя люди могут относиться к нему как к грибовому блоку или материалу из корней грибов, на самом деле вы можете выращивать мицелий самостоятельно, если хотите создать естественную дорожку или подъездную дорожку.

Что это?

Мицелий — это корень гриба, который можно выращивать для создания устойчивой дороги или пешеходной дорожки. Эти «грибовидные корни» создают конструкцию из материала, который архитекторы и инженеры любят использовать в экологически чистых районах для строительства пешеходных дорожек, детских площадок и парковок. Если вы хотите строить из мицелия, просто называйте его зеленым строительным материалом из биомассы.

Плюсы

• Это часть новых усилий, направленных на то, чтобы экологизировать и вести экологически рациональный образ жизни.
• Корни грибов можно выращивать естественным путем, чтобы сделать поверхность дороги устойчивой.
• Способен к самовосстановлению.

Минусы

• Относительно новый материал, который может быть не таким прочным, как цемент.
• Может потребоваться время, чтобы вырасти.

Ориентировочная стоимость

В настоящее время цены зависят от типа материала биомассы и могут быть приобретены непосредственно через установщика.

3. Феррок и аш бетон

Феррок и асбетон обычно группируются вместе, поскольку они являются побочными продуктами, из которых можно формовать кирпичи и строительные блоки.Из этого материала можно строить стены и проходы, а также черновые полы.

Что это?

Ferrock — это альтернативный компонент, в котором используются промышленные отходы, как правило, из стальной пыли, которая работает лучше, чем традиционный бетон, и может лучше впитывать, чем бетон. На самом деле Ashcrete отличается и использует летучую золу, которая является побочным продуктом сжигания угля.

Плюсы

• Экологичный и схватывается быстрее обычного бетона.
• Углеродно-отрицательный материал.

Минусы

• Найти установщиков на месте может быть сложно.

Ориентировочная стоимость

Феррок и асбетон стоят от 5 до 10 долларов за кубический фут.

Больше информации здесь.

4. Aircrete

Aircrete может заменить бетонный цемент, но является ли он таким же прочным и экологически чистым, как некоторые другие альтернативы? Этот материал выглядит как цементные проезды и может использоваться точно так же.Несмотря на то, что блоки Aircrete экономически эффективны и более экологичны, они, как правило, имеют более слабую структуру, которая может треснуть.

Что это?

Aircrete стал более популярным за последние пять лет благодаря своей рентабельности и экологичности. Вы можете использовать газобетон для стен, проездов, полов и подуровня. Высокие характеристики этого материала делают его долгосрочным и экономичным решением для любых областей, где раньше вы использовали бетон.

Плюсы

• Более экономически выгодно, чем большинство других альтернативных бетонных материалов.
• на 8% дешевле бревенчатого каркаса и СИПС.
• Огнестойкий, влагостойкий и морозостойкий.
• Экологически чистый.
• Действует как теплоизоляционный материал

Минусы

• Aircrete может больше подходить для стен, чем для проезжей части или покрытия земли.

Ориентировочная стоимость

Вам необходимо приобрести аэробетон через миксер для моющих средств и пены, или вы можете приобрести установку.Машина AirCrete обычно стоит 500 долларов. Независимые блоки могут стоить от 50 до 60 долларов.

Больше информации здесь.

5. Бетон

Хотите строить естественно? Hempcrete — одно из последних творений конопли. Это экологически чистый и эстетичный вид.

Что это?

Конопля изготавливается из промышленной конопли. Его также можно назвать Гемплим. Это биокомпозитный материал, представляющий собой смесь косточки и извести, включая природную гидравлическую известь, пуццоланы или песок.Он используется в различных строительных и изоляционных проектах под Canobiote, Canosmose и Hempcrete.

Плюсы

• Безвреден для окружающей среды и не содержит нефтехимических продуктов.
• Низкие эксплуатационные расходы в течение года.
• Огнестойкость, устойчивость к вредителям и сейсмостойкость.
• Обеспечивает водонепроницаемую изоляцию вашего дома.

Минусы

• Не имеет прочности обычного бетона.
• Может содержать растворимые соли, вызывающие выцветание.
• Может быть дороже других материалов из-за высокой стоимости конопли.

Ориентировочная стоимость

Hempcrete можно купить в мешках или поддонах. Обычно это стоит от 16 до 20 долларов. За мешок конопли, который весит 33 доллара, вы заплатите около 20,99 доллара.

Больше информации о пеньобетоне здесь и здесь.

B. Бетонные альтернативы проездам и пешеходным дорожкам

К счастью, существует много разных типов проездов и пешеходных дорожек.Вот список, в котором не используется бетон.

1. Гравий

Вы ищете универсальный и экономичный материал для вашего следующего проекта по укладке дорожного покрытия? Гравий может стать отличным вариантом для создания дорожек и проездов к дому. Есть множество различных типов гравия, от мрамора до глиняных пород.

Что это?

Гравий — одна из наиболее распространенных альтернатив бетону. В магазине товаров для дома можно найти несколько различных типов, которые могут заменить бетонный цемент, используемый для подъездных путей и пешеходных дорожек.К ним относятся мелкий гравий, щебень и карьерный процесс.

Плюсы гравия

• Дешевле, чем другие поверхностные материалы, и не требует больших затрат в установке.
• Экологичный материал, который может погрузиться в поверхность, не повредив ее.
• Прост в уходе, может потребоваться дополнительный гравий в снежные и дождливые месяцы.
• Очень быстро устанавливается и может быть выполнен самостоятельно.

Минусы

• Климат может удалять камни и создавать пятна.
• Возможно, вам потребуется заменить гравий, когда камни пропадают или проваливаются в землю.
• На поверхности могут образовываться дыры и зазоры.
• Гравий может загрязняться и поднимать мусор.

Ориентировочная стоимость

Хотя это зависит от того, что вы строите из этого альтернативного бетона, 13 тонн гравия стоят от 1300 до 1600 долларов, что примерно соответствует сумме, необходимой для средней подъездной дороги. Однако, если у вас меньшая площадь, вам может не понадобиться столько гравия, что снизит стоимость до 300–1000 долларов.Установка, как правило, оплачивается рабочими за почасовую оплату. Вы можете рассчитывать заплатить 500 долларов или больше.

Популярность дорожек для асфальтоукладчиков возросла после того, как жилищные ценности стали ориентироваться на привлекательность бордюров. Плиточный вид и разноцветный стиль подъездных дорожек создали феномен в ландшафтном дизайне и проектировании конструкций. Вы можете приобрести множество различных плиток и узоров или создать собственный дизайн асфальтоукладчика.

Узнайте обо всех типах асфальтоукладчиков здесь.

Что это?

Подъездные пути для асфальтоукладчиков не похожи на подъездные пути из бетонного или асфальтового покрытия. У них нет периода лечения. После установки он готов к использованию. Асфальтоукладчики используются для проездов в блокированном исполнении. Их также называют цементными брусчатками, но на самом деле они сделаны из песка, заполнителя и воды.

Плюсы

• Очень приятный на вид, привлекательный внешний вид.
• Требуется небольшое обслуживание, но вам может потребоваться подрезать сорняки, которые пробиваются через поверхность.
• Обычно имеет длительный срок службы, до 50 лет.

Минусы

• Имеет тенденцию к появлению пятен, как цементные проезды, но вы можете удалить пятно.
• Может легко трескаться в плохую погоду, а также из-за выступающих снизу сорняков или корней деревьев.

Ориентировочная стоимость

Обычно вы можете найти цементный набор для асфальтоукладчика, песок и основу для брусчатки в магазинах товаров для дома, таких как Lowe’s. Они будут различаться по стоимости, но вы обычно потратите 3000 долларов или больше на более длинную дорогу.

3. Шпалы деревянные

Древесина — экологически чистый вариант, поскольку ее получают из деревьев. Переработанные или новые шпалы можно положить в землю и смешать с почвой для создания непринужденного и сурового вида. Они могут превратить наши подъездные пути в старые, но надежные.

Плюсы

• Они могут быть экономичными.
• Деревянные шпалы могут сделать наш подъездной путь проницаемым с экологической и эстетической точки зрения. Проницаемая поверхность замедляется, в отличие от твердых поверхностей.
• Их естественная поверхность делает их немного более идеальными для сельской местности по сравнению с бетонными подъездными путями.
• Они не требуют особого обслуживания.
• Благодаря камням они никогда не выглядят грязными, даже если на подъездной дорожке есть листья.

Минусы

• Деревянные шпалы более восприимчивы к погодным воздействиям и паразитам.
• Огонь может атаковать их.
• Они имеют относительно короткий срок полезного использования, около 12 лет.

Их цены часто меняются в зависимости от нужного нам размера. Например, тот, который имеет размеры 200 × 100 мм × 1200 мм, стоит около 16,80 фунтов стерлингов.

4. Асфальт

Асфальт — это материал, подобный бетону, за исключением того, что в качестве клея в нем используется смола, а не цемент, который используется в бетоне. Хотя асфальт дешевле, он часто выглядит грубее из-за текстуры, запаха и черного цвета.

Что это?

Асфальт — это строительный материал, который используется для мощения дорог, проездов и пешеходных дорожек.Обычно асфальт не используется из-за его склонности к растрескиванию и разрушению. Хотя он дешевле цемента, он может не прослужить так долго, если не залить его правильно.

Плюсы

• Очень дешево по сравнению с другими альтернативами и бетоном.
• Легко ремонтировать.
• Остается нетронутым 20 и более лет.

Минусы

• Считается менее прочным, чем цемент.
• Имеет тенденцию к растрескиванию и размягчению при высокой температуре.
• Преимущественно черного цвета.
• Может потребоваться повторная герметизация каждые 3-5 лет

Ориентировочная стоимость

Подъездные дороги с асфальтовым покрытием обычно зависят от длины и размера проезжей части. Для небольших проходов он может быть другим. Асфальт нельзя использовать для строительства жилья или большинства других построек. В конечном итоге вы будете платить от 2,50 до 4 долларов за квадратный фут асфальта.

5. Смола

Эта подъездная дорожка сделана из смеси смолы и щебня.Это относительно гибкий и проницаемый раствор для мощения.

Плюсы

• Практически не требует обслуживания.
• Устойчив к растрескиванию.

Минусы

• При смешивании следует соблюдать осторожность, чтобы влага не вступила в контакт с полиуретанами.
• Это может стоить 40 фунтов стерлингов за квадратный метр. Цена может варьироваться в зависимости от совокупности, размера площади или существующего этажа.

7. Песок

Если вы никогда раньше не использовали песок, это одна из лучших экологически чистых альтернатив обычному бетону. Вы можете использовать песок для создания дорожек. Однако он может не подходить в качестве цемента или другой альтернативы для стен, вертикальных конструкций и проездов.

Что это?

Все знают, насколько легко работать с песком, но является ли это лучшей альтернативой бетону? Это зависит от типа приобретаемого вами песка. С такими продуктами, как универсальный песок Quikcrete, вы можете легко создать дорожку самостоятельно, аналогично использованию цемента для бетона.Хотя для того, чтобы засыпать и насыпать песок, требуется очень мало средств, вам может потребоваться выкопать участок и использовать его для каменных плит.

Плюсы

• Простая и быстрая установка даже без профессионала.
• Дешевле в установке, чем другие альтернативы.

Минусы

• Вам понадобится подуровень из гравия или брезента, чтобы песок оставался на месте.
• Может быть сложно поддерживать и содержать в чистоте.
• Может быть, не лучший выбор для проезжей части.

Ориентировочная стоимость

Песок или песок для сцепления можно купить менее чем за 1 доллар США за единицу, поэтому вы обычно можете покупать большие количества для создания пешеходных дорожек и других участков вокруг вашего дома, где в противном случае вам понадобится бетон. Однако необходимо добавить затраты на рабочую силу, если вы установите подъездную дорожку из песка.

8. Мульча

Если вы хотите спроектировать экологически чистые дорожки вокруг своего дома или на ландшафтных территориях, мульча предлагает массу преимуществ.Обладая естественной эстетикой, вы можете спроектировать деревянные дорожки, ведущие от ваших садов к патио и подъездным путям. Мульча также является одним из лучших способов предотвратить выбросы углерода, устраняя бетонные проезды.

Что это?

Хотя вы можете подумать об использовании альтернативы дереву, мульча — это очень практичный и доступный выбор, который делает привлекательную и недорогую подъездную дорожку или патио. Мульча для дерева — это один из материалов, который можно купить и разложить для создания идеальных дорожек без бетона.Это также экологически безопасно при покупке переработанных материалов для мульчи.

Плюсы

• Простая и дешевая установка.
• Мульчу можно купить по более низкой цене и распространять без профессионала.

Минусы

• Может быть рассыпано легче, чем гравий, что приведет к потере проезжей части.
• Возможно, вам придется менять подъездную дорожку несколько раз в течение года, если у вас плохая погода.

Ориентировочная стоимость

Вы можете рассчитывать заплатить 27 долларов за кубический фут сосновой мульчи, но вы можете выбрать из множества различных видов мульчи. Существуют также переработанные стили мульчи, такие как GroundSmart или Rubber Mulch.

Есть 2 соображения по поводу бетонных альтернатив столбам для забора. Их:

1. Для крепления столбов в земле
2. Фактический материал для столбов забора.

Большинство людей, ищущих замену бетону, ищут способы закрепить столбы в земле без бетона . Если вы ищете варианты материалов для столбов для забора, ознакомьтесь с нашей статьей о типах столбов для забора, в которой перечислены все типы столбов для забора.

Некоторые люди утверждают, что бетон — плохой выбор для крепления столбов забора, потому что он ускоряет гниение деревянных столбов и затрудняет замену столбов, когда они гниют. Следующие варианты решают эти две проблемы.

Ключевым моментом здесь является использование жесткой упаковки, которая закрепляет почту. Ваши варианты включают:

1. Гравий

Вы можете выкопать яму, поставить столб и затем обсыпать его гравием. Вот видео, показывающее, как это сделать.

2. Ключевые стойки

Ключницы — это крепление столба под землей перпендикулярными досками. Вот видео:

3. Крепежная пена

Другой вариант, помимо бетона, — это использовать какую-либо форму крепежной пены.Это действительно круто. Вот обучающее видео:

Возьмите фиксирующую пену здесь.

Есть много вариантов столбов для забора.

D. Бетонные альтернативы для фундаментов

1. Деревянный фундамент

Традиционное дерево по-прежнему берет верх над новыми фундаментами, сделанными из стали или бетона. Древесина поступает из естественно доступных деревьев, которые очень хорошо поглощают углекислый газ. Точно так же требуется меньше энергии для переработки деревьев в древесину или древесину, которые можно использовать во время строительства.

Деревянный фундамент чаще всего встречается в светлых деревянных домах. В этом случае древесина представляет собой более дешевую альтернативу бетонному фундаменту. Если древесина обработана под давлением и покрыта химическими веществами, она может прослужить довольно долго.

Плюсы

• Может стать декоративным элементом сада.
• Это довольно просто и понятно.
• Это может быть рентабельным.

Минусы

• Это может быть непросто в обслуживании.
• Древесина подвержена гниению или заражению насекомыми.

Стоимость установки деревянного фундамента часто может варьироваться в зависимости от типа используемой древесины и количества используемой древесины. Однако, как правило, он стоит от 10 до 100 фунтов стерлингов за квадратный фут.

2. Фундамент для подполья

Таким образом, дом поднимается на пару футов над землей. Затем заливают фундамент и кладут блоки, которые составляют основу опоры стен дома.

Хотя строительство фундамента этого типа может быть менее затратным по сравнению со строительством цокольного этажа, часто требуется примерно одинаковое время для возведения обоих.

Плюсы

• Это облегчает нам доступ к трубопроводам, воздуховодам и проводке в нашем доме, что делает ремонт и модернизацию относительно легкими.
• Так как пространство для ползания кондиционировано, на первом этаже дома с фундаментом для ползания часто полы теплее, и мы не будем чувствовать, что он построен на бетоне.

Минусы

• Фундамент Crawlspace может поддерживать рост грибка и плесени даже при установке новых пароизоляционных материалов.
Фундаменты
• Crawlspace практически не защищают от постоянно меняющейся погоды, например, во время шторма.

Строительство фундамента для подполья часто стоит от 4 до 7 фунтов стерлингов за каждый квадратный фут.

3. Гранитный фундамент

Гранитные камни идеально подходят для дома и веками успешно использовались в Европе. Большое количество зданий, в которых они использовались, до сих пор стоят прочно.

Плюсы

• Он прочный.
• Часто хорошо выглядит.

Минусы

• Для их надлежащей настройки требуются профессионалы.
• Их установка стоит около 5 фунтов стерлингов за квадратный фут.

4. Фундамент асфальтный

Асфальт, хотя и редко, также может использоваться при строительстве фундаментов. Асфальт либо доступен в естественных условиях, либо перерабатывается в соответствии с требованиями пользователя.

Плюсы

• Это может быть относительно удобно.

Минусы

• Это может стоить дорого.
• Его установка стоит около 7 фунтов стерлингов за квадратный фут.

5. Фундамент кирпичный

Кирпичи используются в течение значительного периода времени и остаются жизнеспособным вариантом для некоторых людей. Как правило, блоки кладут над землей, чтобы сформировать фундамент.

Плюсы

Легко установить.

• Кирпичи широко доступны.

Минусы

6.Щебень

В этом случае щебень используется для уменьшения количества используемого бетона и улучшения дренажа.

Плюсы

Минусы

Установка должна выполняться профессионалами, и ее установка обойдется вам примерно в 4 фунта стерлингов за квадратный фут.

Home Stratosphere Giveaways …

Enter to Win Small Appliances

Мы раздаем все виды мелкой бытовой техники высшего качества, включая блендер Vitamix, быстрорастворимый горшок, соковыжималку, кухонный комбайн, миксер и кофеварку Keurig.

Можно ли заменить бетон другим материалом?

Со времен Римской империи бетон символизировал и порождал цивилизацию. Этот строительный блок современности зародился на Ближнем Востоке и был усовершенствован римскими инженерами, чтобы о нем забыли на время, пока материал не был заново открыт англичанином Джозефом Аспдином в 1824 году, за которым последовали формы Саймона, которые были на рынке бетона более век.

Оба Аспдина Формы портландцемента и Саймона остались с современной цивилизацией с тех пор, как строительство небоскребов, мостов, шоссе и домов в Соединенных Штатах и дальше.

Как мир в 2019 году надеется на более эффективное и экологически чистое будущее, сторонники альтернатив бетону выступили вперед, предполагая, что их новый материал может и в конечном итоге заменит этот основной продукт.

Будет бетон когда-нибудь заменить? Все возможно, хотя бетон, скорее всего, оставаться основным выбором для строительства, по крайней мере, на десятилетия. Однако эти альтернативы следует понимать и оценивать как тенденции строительной отрасли. к эффективности и экономии.Вот три реалистичных альтернативы бетон, который, вероятно, увидит какое-то крупномасштабное внедрение позже этот век.

Искусственная кость

Как мрачный как следует из первоначального мысленного образа, некоторые эксперты видят искусственную кость как реальная альтернатива бетону. Поскольку сталь и бетон составляют одно десятая часть выбросов углерода во всем мире, на такие крупные города, как Нью-Йорк и Лондон, приходится поиск других способов поддержать постоянно растущее население при сохранении выбросы под контролем.

Поскольку в городской среде не хватает места для жителей, единственный выход — подняться вверх. Одна из возможностей — это перспектива использования искусственной кости в качестве замены бетона, предназначенной для самовосстановления и противостоящей эрозии и повреждениям. Искусственная кость вполне могла присутствовать в городских очертаниях конца XXI века, ^— годов, как предположила д-р Мишель Ойен из инженерного факультета Кембриджского университета.

доктор Ойен успешно сконструировал небольшие образцы искусственной кости и яичной скорлупы в ее лабораторию, которая, как она утверждает, может быть использована в качестве строительных материалов.Доктор Ойен теоретизирует структуры решетчатого типа, объединяя композиты искусственной кости и яичная скорлупа, возможно, могла бы создать более сильное решение. Время и наличие финансирование покажет, на данный момент предложение доктора Ойена — это просто «что, если» сценарий на будущее.

Древесина

Доктор. Коллега Ойена по Кембриджскому университету доктор Майкл Рэймидж предлагает другое решение для экологически чистой альтернативы бетону: древесина. Недавно доставили план 80-этажного деревянного небоскреба в мэр Лондона д-р.Рэймидж ссылается на такие исторические здания, как King’s Часовня колледжа и Вестминстер-холл как доказательство прочности и долговечности старая, но не столь очевидная альтернатива.

Доктор. Ramage предвидит будущее, в котором этот возобновляемый ресурс будет использоваться за пределами предприятия. модульная конструкция и быстро монтируется в шумных городах. В настоящее время самое высокое деревянное здание в мире стоит в Бергене, Норвегия, всего на 14 рассказов, но доктор Рэймидж уверяет, что этот материал сильно недооценен. и мало используется.Время и исследования покажут, обоснована ли его гипотеза.

Феррок

Спасибо его случайное открытие, углерод-отрицательный «феррок» химика Дэвида Стоуна часто бывает цитируется экспертами как альтернатива бетону. Состоит в основном из железа пыль и кремнезем, которые можно получить путем вторичной переработки, Ferrock затвердевает при воздействии углекислого газа высокой концентрации, который поглощает и ловушки.

Хотя этот материал все еще находится на стадии разработки, по имеющимся данным, он в 5 раз прочнее обычного бетона, хотя технически изготовлен из стеклянного дробленого материала (кремнезема).С тех пор г-н Стоун получил финансирование от Университета Аризоны и других доноров на разработку своего материала, и он вполне может владеть материалом, который, если он не заменит бетон, станет надежным компонентом строительства. Эти альтернативы предлагают захватывающие возможности для экологически чистого и устойчивого будущего, хотя, вероятно, в далеком будущем. Несмотря на то, что в исследования и разработки этих альтернатив вкладываются значительные ресурсы, маловероятно, что бетон будет заменен в качестве выбора номер один для строительных компаний в ближайшем будущем.