какой штраф будет и почему этого лучше не делать
Мне надоело платить за электричество: слишком дорого. А еще я считаю, что эти монополисты грабят простых людей.
Я знаю, как скрутить счетчики, и хочу это сделать. Но боюсь, что придут с проверкой, и мне придется за все отвечать. Расскажите, велики ли штрафы и какие вообще будут последствия, если я реализую свою идею.
Илья
Илья, ничего хорошего из этой затеи не выйдет. Если выяснится, что вы вмешались в работу счетчика, придется заплатить в разы больше, чем если бы вы по-честному снимали реальные показания. А в худшем случае можно и вовсе остаться без электричества.
Андрей Ненастьев
электромонтер
Профиль автора
Как проверяют приборы учета
Сетевые и энергосбытовые организации регулярно ходят по домам и проверяют счетчики. Закон обязывает проводить такие проверки не реже одного раз в год.
п. 170 основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии
пп.
82, 83 правил предоставления коммунальных услуг
Этот график не всегда соблюдается: в некоторые дома не ходят проверять счетчики с момента их постройки. Так, в Вологодской области энергетики почти 10 лет не проверяли счетчики в дачном поселке, а потом выяснилось, что жильцы одного из домов все это время неправильно передавали показания. Собственникам дачи доначислили около 600 000 Р, но они смогли снизить в судах эту сумму до 26 941 Р. Одним из аргументов стало как раз отсутствие проверок счетчиков в положенное время.
Если счетчики стоят на лестничной площадке, то о проверке не предупреждают. Жильцы могут и не узнать, что сбытовики приходили и проверяли счетчики. Если прибор учета установлен в квартире или частном доме, энергосбытовая или электросетевая организация обязана заранее уведомить жильцов. Могут повесить объявление о предстоящей проверке на двери в подъезд или положить извещение в почтовый ящик.
Что делать? 07.09.20
Как поменять старый электросчетчик?
Потребитель обязан пустить проверяющих в согласованное с ним время, чтобы те сняли показания приборов учета, проверили их состояние и провели ревизию правильности подключения.
п. 85 (3) правил предоставления коммунальных услуг
Если не открыть проверяющим, двери ломать не будут. Специалисты составят акт об отказе в допуске к прибору учета и назначат дату повторной проверки. Если не пустить проверяющих и во второй раз, они снова составят акт. Через три месяца после этого начислять плату за свет будут по нормативу с повышающим коэффициентом 1,5 с первого числа месяца, в котором такой акт составлен. Неважно, передаете вы показания или нет.
Проверки могут быть и внеплановыми. Новые счетчики часто оснащаются датчиками магнитного поля и датчиками вскрытия корпуса. При попытке воздействовать на такой счетчик магнитом в диспетчерский пункт поступит сообщение. Это еще не означает, что привлекут за воровство электроэнергии, но станет одним из оснований для внеплановой проверки. Электрики придут без предупреждения и будут проверять, как работает счетчик.
На старые счетчики при проверке могут поставить индикаторы магнитного поля или антимагнитные пломбы.
Это лента, которая реагирует на прикрепление магнита: две полоски на ней превращаются в одну сплошную или появляется цветная точка. Срабатывание индикатора приравнивается к срыву обычной свинцовой пломбы. Такие индикаторы ставят в основном там, где подозревают воровство, но доказать это не могут.
Как работают антимагнитные пломбы — ИПК «Альфа»
Во время проверки специалисты ведут фотосъемку или видеозапись. Если они обнаружат факт вмешательства в работу счетчика, фото и видео как доказательство передадут собственнику квартиры вместе с актом безучетного потребления электроэнергии.
Так выглядят антимагнитные пломбы-наклейки на счетчикКак оформляется нарушение
Энергетики различают безучетное и бездоговорное потребление. В первом случае кто-то меняет показания прибора учета или иначе вмешивается в его работу. Сломанная или поврежденная пломба, магнит, умышленное изменение схемы подключения — это безучетное потребление.
Бездоговорное потребление — это когда не вмешиваются в работу счетчика, а подключаются мимо него.
Так, в деревнях набрасывают кабель на уличные провода и подключают сварочный аппарат напрямую к линии электропередачи — до счетчиков.
Что делать? 18.05.17
Что будет, если не передавать показания счетчиков?
Также бездоговорным считается любое подключение, когда нет договора с энергокомпанией. Например, строят частный дом. Линия уже подведена, счетчик на столбе стоит, но договор на поставку электричества не оформлен — пользоваться электричеством нельзя.
Безучетное и бездоговорное потребление оформляют одинаково. Составляют акт о неучтенном потреблении. Акт предоставляют собственнику жилья. Он может подписать документ или отказаться от подписи. Можно сделать короткое пояснение. Например, как в протоколе ГИБДД: «С актом не согласен».
Причины несогласия и в целом свою позицию можно детально высказать потом, скорее всего в суде.
В акте проверяющие указывают, в чем именно состоит нарушение. Источник: «Энергоконсалт»Как считают штраф
Юридически называть доначисления за воровство электричества штрафом нельзя, но я буду употреблять этот термин для удобства.
Кроме того, суды подтверждают, что расчет объема электроэнергии по акту о неучтенном потреблении «носит характер санкции».
Для расчета штрафа берется дата последней проверки счетчика. Если счетчик вовремя не проверяли, отсчитываются три месяца от факта выявления воровства.
пп. 187, 189 основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии
Есть два способа расчета штрафа: исходя из норматива и исходя из мощности незаконно подключенных электроприборов.
По нормативу. Берется норматив потребления, умножается на число месяцев, а затем результат умножается на 10.
Например, в Вологодской области норматив потребления электроэнергии для двухкомнатной квартиры с газовой плитой, где живут два человека, составляет 144 киловатт-часа в месяц. Один киловатт-час в доме с газовой плитой стоит 4,87 Р. В месяц норматив на эту квартиру — 701,28 Р.
Умноженный на 10 штраф за один месяц — 7012,8 Р. Если проверки счетчика не было три месяца, придется платить за весь квартал — 21 038,4 Р.
Что делать? 18.04.19
Мы не опломбировали счетчики, и накопился огромный долг по ЖКУ
Все о том, как жить в России
И взаимодействовать с УК и соседями — в нашей рассылке. Подпишитесь, чтобы не пропустить важные статьи
По мощности. За основу расчета берется мощность незаконно подключенного электрооборудования.
Например, до счетчика подключена электроплита мощностью 5 киловатт. Для штрафа считается, что плита работала круглосуточно. Умножаем 5 киловатт-часов на тариф для домов с электроплитами — 3,89 Р за киловатт. Это 19,45 Р в час. Умножаем на 24 часа — получается 466,8 Р в сутки.
Не имеет значения, как на самом деле работала плита и потребляла ли она максимальную мощность, — для этого должны быть включены все конфорки хотя бы минуту.
Посчитаем штраф в месяц: 466,8 Р × 30 дней = 14 040 Р. За квартал получится 42 120 Р.
Если помимо счетчика подключены несколько электроприборов, их мощность суммируется.
Цифры мощности проверяющие берут с шильдиков приборов, где указаны их характеристики.
/counter/
Выгодно ли устанавливать многотарифные счетчики
По закону, если есть возможность установить мощность электроприборов, расчет будет по мощности. Если нет, то применят расчет по нормативу.
Еще энергетики могут привлечь полицию. Участковый составит протокол за самовольное подключение к инженерным сетям. Это уже административный штраф — от 10 000 до 15 000 Р.
ст. 7.19 КоАП РФ
Что будет, если не платить и дальше
Сам по себе факт обнаружения воровства не повод отключать электричество. Но его могут отключить за долги, если не заплатить за безучетное потребление. Сумма будет включена в квитанцию за электричество, скорее всего, в следующем месяце после составления акта.
Если обжаловать действия энергосбыта в суде, отсрочить отключение не получится. Судебное разбирательство и ограничение поставок энергоресурсов — не связанные процессы.
Отключить свет могут уже через месяц, а суды иногда длятся годами.
Ну и что? 22.08.19
Коллекторам запретили требовать долги за услуги ЖКХ. Можно не платить?
Потребители, которые попались на воровстве, вносятся в черный список снабжающих организаций. Проверки к ним будут приходить чаще, а на счетчиках могут установить дополнительные пломбы.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Задать вопрос
Possessor — LiveJournal
В The New Yorker вышла дискуссионная статья о том, как когнитивные искажения влияют на наше мировоззрение. Опираясь на старые и новые исследования (в одном из которых американцам предлагали найти на карте Украину!), ее автор утверждает: привычки, которые были хороши для древних охотников и собирателей, играют злую шутку с людьми, живущими в мире «пост-правды» и «альтернативных фактов».
#Буквы перевели для вас этот текст.
«Ваши доказательства – не доказательства». Почему людей так трудно убедить фактами
В 1975 году сотрудники Стэндфордского университета пригласили группу студентов поучаствовать в исследовании на тему суицида. Им раздали пары предсмертных записок, одна из которых была настоящей, а другая — сочиненной случайным добровольцем. Участникам нужно было определить, которая из записок настоящая.
Некоторые из них справились с заданием блестяще, дав 24 правильных ответа из 25. Другим это никак не удавалось; «потолком» были 10 правильных ответов. Как это часто бывает в случае с психологическими исследованиями, весь эксперимент был постановочным. Половина записок действительно были настоящими, — исследователи получили их в бюро судмедэкспертизы округа Лос-Анджелес, — но результаты теста были ненастоящими. Участники, которые якобы почти все угадали, на самом деле показали в среднем тот же результат, что и «ошибавшиеся».
На втором этапе исследования обман раскрывался.
Участникам сообщали, что реальной целью эксперимента было исследование реакции подопытных на положительный или отрицательный результат теста (как выяснится позже, этот этап тоже был постановкой). В конце концов, студентов просили угадать, сколько записок они отсортировали правильно, и какое количество правильных ответов в среднем дали другие участники. И вот тут-то происходило нечто любопытное: члены группы «отличников» утверждали, что они действительно неплохо справились с заданием, показав результат лучше среднего – хотя им только что сообщили, что у них нет никаких причин так думать. И напротив: в группе «двоечников» студенты считали, что их результат был на порядок хуже среднего; конечно, это утверждение было столь же беспочвенным.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
16 фейков, появившихся в американских СМИ с момента победы Трампа
Исследователи сухо резюмировали: «Единожды сформировавшиеся впечатления остаются исключительно стойкими».
Несколько лет спустя к похожему исследованию была привлечена новая группа студентов.
Им раздали досье на двух пожарных, Фрэнка К. и Джорджа Х. Биография Фрэнка отмечала, в частности, что он является отцом малолетней дочери и увлекается дайвингом. Джордж – отец маленького сына и любитель гольфа. Досье также включало результаты пройденного обоими мужчинами «Теста на готовность к риску». Согласно одной из версий досье, Фрэнк был успешным профессионалом, чьи результаты теста показали, что в работе он почти всегда выбирает наиболее безопасное действие. Другие студенты получили досье, в котором Фрэнк в своих действиях также оказывался «перестраховщиком», и при этом – никудышным пожарным, на которого вышестоящие коллеги неоднократно подавали рапорты.
И снова посреди теста студентам сообщили, что их обвели вокруг пальца, раздав неправдивую информацию. Затем участников попросили составить портрет успешного пожарного – каким должно быть его отношение к риску? Те, кто получил первый вариант досье, утверждали, что риска следует избегать. Остальные – что на риск следует идти.
Как отмечают исследователи, «даже после того, как их представления были полностью опровергнуты, люди не смогли соответствующим образом скорректировать свои убеждения». В этом случае неспособность подстроиться под новые факты была «особенно впечатляющей», поскольку исходных данных категорически недостаточно для того, чтобы делать из них обобщенные выводы.
002
Один из авторов исследования, Крэг Андерсон, со своей книгой «Влияние на подростков жестокости в компьютерных играх»
Стэнфордские исследования стали известными. Сделанное учеными заявление о том, что люди неспособны трезво мыслить, шокировало публику 70-х. Теперь оно никого не шокирует – тысячи новых экспериментов подтвердили и уточнили это утверждение. Каждый из тех, кто следил за исследованиями (или хотя бы иногда пролистывал выпуски Psychology Today), знает, что любой выпускник ВУЗа с планшеткой способен продемонстрировать, как кажущиеся разумными люди порой ведут себя совершенно иррациональным образом. Сейчас этот парадокс кажется особенно актуальным.
Но почему так происходит – все еще загадка.
В своей новой книге «Загадка разума», которая вышла в издательстве Гарвардского университета, ученые-когнитивисты Хьюго Мерсье и Дэн Спербер пытаются ответить на этот вопрос. Мерсье, работающий в исследовательском институте в Лионе (Франция), и Спербер (Центрально-Европейский университет, Будапешт) считают, что разум – свойство, развившееся в ходе эволюции, подобно бипедализму и трихроматизму. Оно зародилось в африканских саваннах, и для его понимания необходим контекст.
003
Довод Мерсье и Спербера, если озвучить его в более научно-популярном виде, звучит примерно так: наибольшее преимущество человека над другими видами – его способность к сотрудничеству. Установить отношения сотрудничества с кем-либо непросто; поддерживать их не менее сложно. Для любого индивидуума наилучшим способом существования остается паразитизм. Так вот: разум возник не для того, чтобы мы решали абстрактные логические задачи или делали отвлеченные выводы из каких-либо данных; он развился для того, чтобы помочь нам справляться с проблемами, связанными с жизнью и взаимодействием в обществе.
«Разум помогает адаптироваться к той гиперсоциальной нише, которую заняли люди как вид», — пишут ученые. Так что привычки нашего мозга, которые с «интеллектуалистской» точки зрения кажутся странными или откровенно глупыми, оказываются куда толковее, если рассматривать их с «интеракционистской» (основанной на взаимодействии) точки зрения.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Самый начитанный человек в Вашингтоне». Стив Бэннон и авторы, которые формируют новую Америку
Давайте рассмотрим когнитивное искажение, известное как «предвзятость подтверждения». Так называют склонность человека принимать ту информацию, которая подтверждает их убеждения, и отрицать факты, которые этим убеждениям противоречат. Это когнитивное искажение задокументировано лучше других: ему посвящено столько экспериментов, что хватит на отдельный учебник. Самый известный из них также проводился в Стэнфорде. Для этого эксперимента исследователи отобрали студентов, придерживавшихся противоположных взглядов на необходимость смертной казни.
Половина участников выступала за смертную казнь и считала, что она снижает уровень преступности; другая половина была против высшей меры наказания, которая, по их мнению, не влияет на число преступлений.
004
— Итак, я выслушал доводы обеих сторон… пришло время самому разобраться, где правда.
[«Первая попавшаяся ссылка, которая подтверждает вашу точку зрения»]
— Джекпот!
Студентов попросили ознакомиться с двумя исследованиями. Одно из них подтверждало мнение о том, что смертная казнь снижает уровень преступлений в обществе; другое приводило факты, которые ставили эту теорию под сомнение. Как вы уже догадались, оба исследования были фейковыми; их показали студентам лишь затем, чтобы они отталкивались от какой-то весомой статистики. Те из них, кто изначально поддерживал введение смертной казни, сочли убедительными данные, подтверждающие их точку зрения, а данные, противоречащие ей, посчитали не заслуживающими доверия. В другой группе все произошло с точностью до наоборот.
В конце эксперимента студентов вновь спросили об их взглядах. Те, кто изначально поддерживал смертную казнь, лишь укрепились в своем мнении; те, кто был против высшей меры, теперь относились к ней еще негативнее.
Если разум нужен нам для того, чтобы формировать здравые суждения, то трудно представить себе более серьезный производственный брак, чем предвзятость подтверждения. Представьте себе мышь, которая мыслит как мы, предлагают Мерсье и Спербер. Эта мышь, «которая ищет подтверждения тому, что вокруг нет котов», вскоре станет кошачьим обедом. Если такая черта нашего мышления приводит к тому, что мы готовы отбрасывать свидетельства о новых (или недооцененных) угрозах, то она, вероятно, должна была пропасть в процессе эволюции. Тот факт, что выжило и человечество, и эта его черта, говорит о том, что у нее есть некая адаптирующая функция. И эта функция, по мнению Мерсье и Спербера, связана с нашей «гиперсоциальностью».
Мерсье и Спербер предпочитают термин “myside bias” («склонность к подтверждению своей точки зрения»).
Они напоминают, что по своей природе люди не склонны верить во что попало. Выслушав чужие аргументы, мы порой с легкостью можем обнаружить в них слабые места. При этом собственные ошибки мы зачастую в упор не видим.
005
Хьюго Мерсье / Steven Ahlgren / NYT
Недавний эксперимент, проведенный Мерсье с его европейскими коллегами, хорошо продемонстрировал этот парадокс. Участников попросили решить несколько простых логических задач. Потом им было предложено пояснить свои ответы и изменить их, если в процессе отвечающий находил ошибку. Большинство людей придерживалось своих изначальных ответов. Изменения вносили меньше 15% участников.
На следующем этапе эксперимента участнику давали одну из тех же задач вместе с его ответом и ответом другого участника, отличным от их собственного. И вновь ему предлагали изменить свое решение. Здесь организаторы шли на хитрость: под видом чужого ответа участникам показывали их собственный – и наоборот. Около половины людей догадались, что их обманывают.
Другая половина внезапно стала гораздо критичнее к своим ответам: около 60% людей изменили решение, которое ранее их удовлетворяло.
По мнению Мерсье и Спербера, это несоответствие демонстрирует истинную цель возникновения мышления – не дать человеку стать «крайним» в коллективе. Наши предки — охотники и собиратели, жившие небольшими группами, в основном заботились о своем социальном положении – и о том, чтобы не рисковать своей жизнью на охоте, в то время как остальные отсиживаются в пещере. Здравомыслие в его современном понимании не принесло бы тогда особой пользы, а вот умение выиграть спор было весьма полезным.
Такие вопросы, как черты характера идеального пожарного или влияние смертной казни на уровень преступности, ни капли не волновали наших предков. Им не приходилось сталкиваться с подделанными исследованиями, Twitter’ом и фейковыми новостями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мышление часто нас подводит. Как пишут авторы, «это один из тех случаев, когда естественный отбор не был способен угнаться за меняющейся окружающей средой».
Стивен Сломэн (Брауновский университет) и Филип Фернбах (Университет Колорадо) также занимаются когнитивными исследованиями. И они тоже считают, что социальность – ключ к пониманию функций (и дисфункций) человеческого мышления. Свою книгу «Иллюзия знания: почему мы не мыслим самостоятельно» они начинают с описания… унитаза.
006
Сломэн и Фернбах
Любой житель цивилизованного мира знаком с устройством унитаза – как правило, керамической чаши, заполненной водой. Когда нажимаешь на рычаг или кнопку, вода засасывается в трубу, а из нее утекает в канализацию. Но как в действительности это происходит?
В ходе исследования, проведенного в Йельском университете, аспирантов просили оценить свое понимание принципа работы повседневных вещей, включая унитазы, молнии на одежде и дверные замки. После этого им нужно было написать детальное, пошаговое описание работы такого устройства, и повторно оценить уровень своего понимания. Очевидно, эксперимент продемонстрировал участникам их собственное невежество, поскольку на втором этапе оценки снижались.
(Выходит, устройство унитазов сложнее, чем кажется на первый взгляд.)
Сломэн и Фернбах замечают этот эффект (который они называют «иллюзией глубины объяснения») практически повсюду. Люди склонны преувеличивать свои знания. А другие люди подкрепляют это убеждение. В случае с унитазом, кто-то создал такую конструкцию, чтобы ею было легко пользоваться. Люди повсеместно полагаются на чужие знания и умения – с тех времен, когда мы были пещерными охотниками (это, похоже, было ключевым этапом нашей эволюции). И мы так искусно взаимодействуем с другими, что с трудом можем определить, где кончается наше собственное понимание и начинается чужое, считают ученые.
«Одним из условий разделения умственного труда является отсутствие четкой границы между знаниями и убеждениями разных членов группы», — пишут они.
Это отсутствие границы (или, если угодно, порядка) – ключ к тому, что мы называем прогрессом. Изобретая новые инструменты, а с ними – новый образ жизни, люди в то же время создавали новые «сферы неведения».
К примеру, если бы каждый человек считал необходимым освоить принцип металлообработки прежде, чем взять в руки нож, от Бронзового века было бы мало толку. Когда речь идет о новых технологиях, частичное невежество может быть полезным.
Но не в сфере политики, добавляют Сломэн и Фернбах. Одно дело – нажать на кнопку слива, не зная, как она работает, и совсем другое – поддержать указ о запрете на въезд в США, сути которого ты не понимаешь. Сломэн и Фернбах ссылаются на опрос, проведенный в 2014 году, спустя некоторое время после аннексии Россией Крыма. У респондентов спрашивали, как, на их взгляд, должны отреагировать США, и просили их показать Украину на карте мира. Как правило, чем хуже у респондента было с географией, тем больше он склонялся к варианту силового вмешательства. (В целом «географическая» часть опроса оказалась для опрошенных столь непосильной, что в среднем ошибка составляла 1800 миль – практически расстояние от Киева до Мадрида.)
007
Многие другие опросы показали не менее тревожные результаты.
«Как правило, сильные переживания, связанные с тем или иным вопросом, не говорят о его глубоком понимании», — пишут ученые. И наша зависимость от чужой точки зрения лишь усугубляет проблему.
К примеру, если вы считаете, что Закон о доступном здравоохранении безоснователен, и я полагаюсь на вашу точку зрения, то мое мнение тоже будет безосновательным. Некто Том также со мной соглашается – и теперь у нашей точки зрения уже три сторонника. Плюс, каждый из нас чувствует себя гораздо самодовольнее, чем раньше.
И если каждый человек будет игнорировать «недостаточно убедительную» информацию, которая противоречит его мнению, получим… администрацию Трампа.
«Вот так общество, полагающееся на знания, становится опасным», — пишут Сломэн и Фернбах. Они провели собственный вариант эксперимента с устройством унитаза – заменив предметы быта на вопросы государственной политики. В ходе исследования, проведенного в 2012 году, они задавали респондентам следующие вопросы: нужна ли США программа индивидуального медицинского страхования? Нужна ли нам система оплаты труда учителей, основанная на их конкретных заслугах? Участники должны были дать оценку тому, насколько сильно они соглашаются или не соглашаются с тем или иным предложением.
Затем их просили как можно подробнее объяснить эффект от внедрения той или иной упомянутой государственной инициативы. На этом этапе большинство респондентов заходило в тупик. Когда их снова просили оценить степень своего согласия или несогласия, они снижали оценки, показав тем самым, что их точка зрения уже не столь непоколебима.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Информационное общество: видимость безопасности
Для Сломэна и Фернбаха результат этого теста – маленький луч света в темном царстве. Если бы мы, наши друзья или эксперты с CNN тратили больше времени на изучение последствий таких инициатив, а не поучали друг друга, то осознали бы свою беспомощность и умерили радикальность своих взглядов.
Науку можно рассматривать как систему, которая устраняет ошибки, к которым по своей природе склонны люди. В лабораторных условиях нет места для предвзятости; исследование можно повторить в другой лаборатории, у работников которой нет мотива для беспочвенного подтверждения предыдущего результата.
Вероятно, именно поэтому система оказалась столь успешной. В любой момент какая-то сфера знания может оказаться во власти беспорядка, но в конце концов на помощь приходит методология. Наука движется вперед, даже если сами мы топчемся на месте.
В своей книге «Могила исправит: почему мы игнорируем факты, которые могут нас спасти», психиатр Джек Горман и его дочь, эксперт в области здравоохранения Сара Горман, исследуют разрыв между тем, что утверждает наука, и тем, во что мы верим. Их беспокоят убеждения, которые не только не соответствуют действительности, но и могут быть смертельно опасными – например, вера во вред прививок. Безусловно, вредно отказываться от прививок – ведь они как раз-таки призваны защитить наше здоровье. «Иммунизация – одно из больших достижений современной медицины», — пишут авторы. Но сколько бы научных исследований ни доказывали безопасность вакцин и отсутствие связи между ними и развитием аутизма, противники прививок остаются непоколебимыми. (К ним можно отнести и Дональда Трампа, который заявлял, что они с женой согласились сделать прививки своему сыну Бэррону, но вакцинирование было произведено не в сроки, рекомендованные педиатрами.
)
Tags: наука
Манипулирование электросчетчиками с помощью магнита
Останов электросчетчика с помощью магнита
У некоторых в этом контексте возникают глупые мысли. Как насчет, например, просто остановить бытовой счетчик электроэнергии или позволить ему работать немного медленнее. Таким образом, потребление электроэнергии не снижается, только соответствующим образом обрабатывается документация об этом потреблении электроэнергии в виде вышеупомянутого счетчика электроэнергии. Конечно, все это незаконно по закону. Некоторые современники тем не менее недоумевают, как такое могло быть возможно.
В течение многих лет в средствах массовой информации циркулировала история об этом. Грубо говоря, эта история гласит: с помощью магнитов можно манипулировать бытовым электросчетчиком таким образом, чтобы он останавливался или работал значительно медленнее, тем самым экономя большую часть фактически понесенных затрат на электроэнергию.
Но это просто разбойничья сказка, или в этой истории действительно что-то есть? Мы отправились на поиски подсказок и хотели бы прояснить все это здесь.
В принципе, с помощью обычного ферромагнетика вы вряд ли сможете манипулировать электросчетчиком так, чтобы он работал медленнее или вообще останавливался. Сила магнитного поля слишком мала для этого. Иначе обстоит дело с так называемыми супермагнитами, изготовленными, например, из материала неодим. Это, безусловно, может повлиять на работу счетчика электроэнергии, но в этом случае обычно применяется следующее: Либо счетчик электроэнергии все еще работает нормально, либо он неисправен. Причина этого в том, что внутри счетчика электроэнергии возникает относительно большое количество тепла, выделяемого при использовании магнитов. Это может привести к расплавлению полюсов напряжения и остановке счетчика. Проблема в том, что теперь у вас есть неисправный электросчетчик, который вы не можете починить, по крайней мере, обычными способами.
Поэтому вы обязаны проинформировать вашего поставщика электроэнергии о дефекте, иначе он сам обнаружит его не позднее, чем при следующем снятии показаний счетчика. Если выяснится, что вы сами устранили дефект с помощью Магнита, это может иметь деликатные юридические последствия. Подробнее об этом чуть позже.
Кроме того, предупреждение
В Интернете циркулируют очень подробные инструкции о том, как манипулировать электросчетчиком. В некоторых случаях эти инструкции даже предусматривают сверление отверстий в различных частях счетчика для размещения магнитов. Такая процедура не только незаконна с юридической точки зрения, но и может представлять серьезную опасность для здоровья. Поражение электрическим током, даже со смертельным исходом, может иметь разрушительные последствия. Поэтому никогда не используйте такое руководство, чтобы попытаться повлиять на ход вашего счетчика электроэнергии.
Прикрепление неодимового магнита к счетчику электроэнергии может привести к тому, что через некоторое время он вообще перестанет работать.
Испытания показали, что замедления хода счетчика электроэнергии с помощью магнита обычно добиться невозможно. Таким образом, все инструкции и рекомендации в Интернете в конечном счете являются вздором, поскольку не достигают желаемого эффекта.
Юридическая сторона
Уже упоминалось: Вмешательство в электросчетчик может иметь серьезные юридические последствия. Тот, кто думает, что электроэнергетические компании считают такую попытку тривиальным правонарушением, обычно сильно ошибается. Это вопрос создания примера для компаний! Своими жесткими действиями они хотят показать, что не терпят манипуляций – каких бы то ни было. Поэтому вы должны рассчитывать на полную силу закона, если вы вмешались в свой счетчик электроэнергии.
Так что же могло случиться? Во-первых, для инспекторов электроэнергетических компаний, как правило, не составляет труда непосредственно обнаружить подтасовку счетчика электроэнергии. Это всегда одни и те же дефекты, возникающие при попытках манипуляций, в том числе и с магнитами.
Таким образом, эти дефекты уже известны контролерам и счетчикам и, как правило, сразу правильно интерпретируются.
Юридически взлом счетчика электроэнергии считается попыткой или даже законченным мошенничеством. Другими словами, вы пытаетесь получить услугу, не платя за нее оговоренную в договоре цену. Таким образом, если будет обнаружена попытка манипуляции со стороны поставщика электроэнергии, против вас, как правило, будет возбуждено уголовное дело за попытку или фактическое мошенничество. В этом случае вы должны ожидать получения повестки от ответственной полиции через некоторое время, чтобы прокомментировать заявление о возбуждении уголовного дела. Кстати, неважно, признаетесь ли вы в покушении на мошенничество или придумаете оправдание, т.е. отрицаете свою вину. Полиция зафиксирует показания, а затем передаст дело в прокуратуру, поскольку она обязана это сделать по закону. Затем прокуратура примет решение о прекращении дела или возбуждении против вас дела на основании ваших заявлений и информации, предоставленной электроэнергетической компанией.
Как видите: все дело в очень неприятном деле, которое иногда может закончиться даже уголовным судом. Так что лучше оставить его в покое!
Или вы думаете, что подтасовку в лучшем случае заметят при следующем чтении, чтобы вовремя прикрыть?
Здесь мы тоже вынуждены вас разочаровать. У электроэнергетических компаний есть несколько возможностей обнаружить манипуляции даже на расстоянии. Кроме того, они вправе в любое время проводить внезапные проверки счетчика электроэнергии. При необходимости они могут получить доступ в ваше помещение в сопровождении полиции, если есть соответствующие основания для подозрения.
Кроме того, электроэнергетическая компания, например, проверит разницу в биллинге всех зданий на вашей улице и, таким образом, может определить, могут ли быть манипуляции со счетчиком, просто сравнив его со значениями потребления в вашем районе.
Вывод: Манипулировать электросчетчиком не стоит!
Вместо того, чтобы вмешиваться в работу счетчика электроэнергии, попробуйте изменить что-то в своем поведении по потреблению электроэнергии или сразу смените поставщика электроэнергии.
Это гораздо более разумно и может сэкономить вам деньги в долгосрочной перспективе, тогда как манипуляции со счетчиком электроэнергии могут оказаться очень дорогими.
Как замедлить цифровой счетчик электроэнергии с помощью магнита? (Руководство)
ByRyan Smithburger
ЧасовПоследнее обновление
Тысячи людей задают этот вопрос каждый день, не задумываясь о последствиях этого для экономии денег на счетах за электроэнергию. Я расскажу вам Как замедлить цифровой электросчетчик с помощью магнита? Безопасно ли это и что делать, если нет.
Руководство о том, как замедлить цифровой счетчик электроэнергии с помощью магнита? Уменьшите значение резистора SMD, подключенного параллельно к токовой катушке внутри счетчика. Замените резистор 15 Ом на резистор 5 Ом, если заводское сопротивление составляет 15 Ом.
Ваши войска будут значительно сокращены. Тем не менее, вы должны сначала открыть счетчик. Это единственный технологический прием для замедления работы единиц цифрового электронного счетчика.
При использовании с определенными типами счетчиков размещение магнита рядом со счетчиком в определенном положении в течение длительного времени в часы потребления будет противодействовать работе счетчика и заставит его регистрировать меньше, чем первоначальное потребление.
Другими словами, вы продолжаете потреблять то же количество электроэнергии, но вызываете сбой в работе счетчика, что не позволяет ему точно регистрировать все ваши расходы. Это считается воровством и запрещено.
Как с помощью магнита остановить электрический счетчик? Если счетчик имеет механический привод и имеет вращающийся диск, который вращается со скоростью, соответствующей потреблению, вы можете остановить его с помощью мощного магнита, размещенного в каком-либо месте, прикрепленном к счетчику.
Когда вы размещаете магнит так, чтобы он замедлял или даже останавливал диск, циферблаты, показывающие значение потребления в кВтч, не будут двигаться, и счетчик перестанет фиксировать фактическое потребление энергии.
Однако, если он установлен неправильно, это может привести к тому, что диск будет перемещаться быстрее и регистрировать более высокое значение, чем фактическое использование. Имейте в виду, что магнит должен быть значительным и, следовательно, тяжелым, и должен быть постоянно прикреплен к корпусу счетчика, чтобы остановить или замедлить диск до точки, при которой счет за электроэнергию уменьшается.
Что может привести к серьезным юридическим последствиям в случае обнаружения коммунальной компанией. Это работает только с традиционными счетчиками электроэнергии, которые регистрируют потребление с помощью дискового механизма.
Как с помощью магнита остановить цифровой счетчик электроэнергии? Цифровой электросчетчик не может быть остановлен с помощью магнита, так как он не имеет вращающегося элемента, который движется под действием магнитных полей, как старые счетчики.
Интеллектуальные цифровые счетчики построены таким образом, что их нельзя взломать с помощью магнитов или любого другого метода, и вас могут быстро поймать из-за сигнала, который некоторые счетчики могут отправить компании, когда потребитель пытается ими манипулировать. что может привести к юридическим последствиям и большим штрафам.
Потому что использование магнита для снижения счета за электроэнергию означает, что вы по-прежнему используете то же количество энергии, что и обычно, но сообщаете коммунальным службам меньше, чем фактическое количество, потому что вы вмешались в функциональность счетчика.
Прежде всего, это неэтично, и вам не следует этого делать, даже если вы уверены, что вас не поймают. Добавьте к этому, что попытки остановить или замедлить счетчик с помощью таких методов являются незаконными. Предположим, кто-то сообщает о вас, или работник коммунальной службы приходит, чтобы снять ежемесячные показания, и замечает большие магниты (которые должны быть прикреплены к корпусу счетчика).
В таком случае они немедленно сообщат об этой краже в компанию. Это может привести к тому, что компания отключит вам подачу электроэнергии, возбудит дело и потребует от вас уплаты большого штрафа, в зависимости от вашей страны.
ЗаключениеСуществуют законные способы замедлить или остановить повышение счетчика электроэнергии каждый месяц. Кроме того, вы можете уменьшить свой счет за электроэнергию, установив солнечные панели или небольшие ветряные турбины. В течение дня они могут произвести больше электроэнергии, чем вам нужно, а вы можете отдать лишнее коммунальным службам.
Вы можете получить необходимую вам электроэнергию от коммунальных служб ночью, и счетчик будет отслеживать оба количества. Это правильный способ снизить счет за электроэнергию. Было бы лучше, если бы вы не использовали магнит для остановки или замедления счетчика.
Надеюсь, моя статья помогла и чему-то вас научила. Если у вас все еще есть вопросы о Как замедлить цифровой счетчик электроэнергии с помощью магнита? Пожалуйста, задайте их в разделе комментариев ниже, и я сделаю все возможное, чтобы ответить на них как можно скорее.
Можно ли использовать магнит для замедления электрического счетчика?
В видеороликах из Интернета показано, как с помощью магнита замедлить неумолимый марш метра. По словам взломщиков, стратегически расположенные магниты могут замедлять вращающееся металлическое колесо в аналоговых счетчиках старого образца, которые измеряют использование. Эксперты утверждают, что магниты не влияют на новые цифровые умные счетчики.
Можно ли взломать интеллектуальные счетчики?
Глобальная сеть интеллектуальных счетчиков, предназначенная исключительно для интеллектуальных счетчиков, соединяет ваш интеллектуальный счетчик и IHD в частную закрытую систему. Он использует радиоволны так же, как и другие беспроводные системы, такие как автомобильные дистанционные ключи или телевизоры.
Как лучше всего обойти мой цифровой электросчетчик?
Самый простой способ — подключиться к силовым кабелям до счетчика электроэнергии, но воры могут вообще не использовать счетчик.