плюсы и минусы / Статья / Сусанин
Альтернативные источники энергии — являются ли они хорошей заменой нефти и углю, какими преимуществами и недостатки обладают — рассказали журналисты Plus-one.ru.
Что такое альтернативная энергия?
К альтернативным источникам энергии относят нетрадиционные источники энергии — солнечную, ветровую, геотермальную энергетику и так далее.
Возобновляемые источники энергии не загрязняют окружающую среду, помогают снизить уровень выбросов парниковых газов в атмосферу, уменьшить последствия изменения климата. Они практически неисчерпаемы, в то время как ископаемое топливо рано или поздно закончится.
К возобновляемым источникам не относится атомная энергетика и природный газ, поскольку запасы этих ресурсов ограничены.
Альтернативные виды энергии
Существуют различные виды энергии и способы ее добычи. Исходя из данной
трактовки можно выделить следующие виды альтернативных источников: солнечная энергия, ветроэнергетика, гидроэнергия, волновая энергетика, энергия приливов и отливов, гидротермальная энергия, энергия жидкостной диффузии, геотермальная энергия и биотопливо.
Способы добычи и использования энергии отличаются в зависимости от вида альтернативных источников. Объединяет их то, что на сегодняшний день все они используются гораздо реже, чем ископаемое топливо, но при этом обладают большим потенциалом для развития.
Плюсы и минусы альтернативной энергии
В настоящее время производство альтернативной энергии, несмотря на ее высокую экологичность и перспективность, ограничено. Развитие технологий на ее основе имеет ряд издержек, с которыми приходится считаться.
1. Солнечная энергия
Плюсы:
Когда вы устанавливаете солнечные панели на дом, вы генерируете свое собственное электричество, становитесь менее зависимыми от электрической сети и уменьшаете ежемесячный счет за электричество.
Недавние исследования показали, что стоимость недвижимости увеличивается после установки солнечных батарей. Сами солнечные панели при этом дешевеют.
Солнце светит повсюду на Земле, а это значит, что солнечная энергия является хорошим вариантом для каждой страны, хотя и существуют различия по регионам и в том, сколько они получают солнечного света. В России, например, самыми солнечными городами являются Улан-Удэ и Хабаровск.
Минусы:
Солнечные панели подходят не для всех типов крыш. Некоторые установленные в старых домах кровельные материалы, такие как шифер или кедровая черепица, могут не подойти для установки солнечных панелей.
Солнечная энергия не работает ночью. «Солнечные» домохозяйства полагаются на коммунальные сети для получения электроэнергии ночью и в других ситуациях, когда солнечный свет ограничен.
Первоначальная стоимость установки и использования солнечной энергии очень высока, потому что человек должен заплатить за всю систему — батареи, провода, солнечные панели и так далее.
2. Ветроэнергетика
Плюсы:
Ветряки, вырабатывающие большое количество электроэнергии при помощи ветра, практически столь же эффективны, как и солнечные батареи.
Ветроэнергетика особенно привлекательна для рынка жилой недвижимости.
С 1980 года цены на нее снизились более чем на 80%. Благодаря технологическому прогрессу и возросшему спросу цены, как ожидается, будут снижаться в обозримом будущем.
Минусы:
Ветер — не самый надежный источник энергии, при его низкой силе турбины обычно работают примерно на 30% мощности. В безветренную погоду вы можете оказаться без электричества.
Энергия ветра может быть использована только в местах, где высокая скорость ветра. Поскольку сильные ветра в основном дуют в отдаленных незаселенных районах, необходимо строить линии электропередачи, чтобы обеспечить электроэнергией жилые дома в городе. А это требует дополнительных инвестиций.
3. Гидроэнергия
Плюсы:
Большинство гидроэлектростанций — хранилища большого количества воды в резервуарах — почти всегда имеют запас, из которого можно извлекать энергию.
Накопительные гидроэлектростанции способны генерировать электроэнергию по требованию, что позволяет гидроэлектростанциям заменить такие традиционные диспетчерские генераторы, как угольные и газовые установки.
Минусы:
Накопительные гидроэнергетические установки прерывают естественное течение речной системы. Это приводит к нарушению путей миграции животных и к проблемам с качеством воды.
Гидроэлектростанции представляют собой крупные инфраструктурные проекты, включающие строительство плотины, водохранилища и энергогенерирующих турбин, что требует значительных денежных вложений.
4. Волновая энергетика
Плюсы:
Энергия волн предсказуема, и вы можете определить количество энергии, которое может быть произведено.
Волны имеют более высокую энергетическую мощность, чем, например, ветер, и это делает волновую энергетику более эффективной.
После установки соответствующих электростанций они имеют минимальные эксплуатационные расходы, что делает инвестиции в них более привлекательными.
Минусы:
Хотя это чистая энергия, ее использование создает опасность для морской флоры и фауны, меняет морское дно и среду обитания некоторых его жителей.
Волновая энергия приносит пользу только электростанциям, построенным в городах рядом с океаном.
5. Энергия приливов и отливов
Плюсы:
Возникновение приливов очень предсказуемо, что облегчает строительство системы приливных электростанций с правильными размерами для эффективного производства электроэнергии.
Срок службы приливных электростанций составляет 75-100 лет. Они очень эффективны даже спустя много лет использования.
Минусы:
Приливные заграждения приводят к изменению уровня океана в прибрежных водах. Приливная установка также влияет на соленость воды в приливных бассейнах.
Приливные электростанции могут быть построены только на участках, отвечающих определенным критериям.
Хотя приливы и отливы предсказуемы, электростанции могут производить энергию только в течение 10 часов в сутки.
6. Гидротермальная энергия
Плюсы:
Строительство станций для выработки гидротермальной энергии требует малых затрат. Эксплуатационные расходы также относительно низкие.
Температура воды выше температуры нагретого воздуха, что делает гидротермальную энергию более эффективной.
Минусы:
Солнце нагревает только верхние слои морей и океанов, поэтому возможных мест для построения станций не так много.
Технологии для выработки гидротермальной энергетики развиты слабо.
7. Энергия жидкостной диффузии
Плюсы:
Осмотическая электростанция — новый перспективный метод выработки электроэнергии — устанавливается в устье реки и позволяет извлекать энергию из энтропии жидкостей.
Минусы:
Технологии добычи электроэнергии с помощью жидкостной диффузии развиты крайне слабо. В мире построена только одна осмотическая электростанция в Норвегии.
Альтернативные источники энергии: какие виды как использовать
8. Геотермальная энергия
Плюсы:
Геотермальная энергия известна тем, что оказывает наименьшее воздействие на окружающую среду.
Технологии, связанные с производством геотермальной энергии, являются одними из самых инновационных.
Минусы:
Использование геотермальной энергии предполагает высокие первоначальные затраты.
Для дома среднего размера установка геотермальных тепловых насосов стоит от $10 тыс. до $20 тыс.
В некоторых ситуациях геотермальные энергетические объекты расположены далеко от населенных пунктов, что требует обширной сети распределительных систем.
9. Биотопливо
Плюсы:
Одним из главных преимуществ биотоплива является его относительно низкая стоимость.
Исходные материалы для биотоплива не ограничены. В отличие от ископаемого топлива, ресурсы для биотоплива можно возобновлять.
Минусы:
Биотопливо производит гораздо меньше энергии, чем, например, ископаемое топливо.
Биотопливо нельзя назвать экологически чистым, поскольку оно производит выбросы CO2.
Возобновляемые источники энергии помогают бороться с климатическими изменениями, которые становятся более разрушительными. Ветер, солнце, вода и другие источники энергии в будущем станут хорошей заменой ископаемому топливу.
Растущий сектор создает рабочие места уже сегодня, делает электрические сети более устойчивыми, расширяет доступ к энергии в развивающихся странах и помогает снизить счета за электроэнергию. Эти факторы способствовали росту популярности возобновляемых источников энергии в последние годы. Преимущества каждого вида альтернативного источника энергии определенно перевешивают минусы.
Основные проблемы энергетики и возможные способы их решения
%PDF-1.3 % 1 0 obj > endobj 5 0 obj /Title >> endobj 2 0 obj > endobj 3 0 obj > endobj 4 0 obj > stream
Эксперты по энергетике предлагают альтернативные подходы к энергетическим санкциям против России
- Автор/а Жасмин Мелвин
- Редактор/а Ричард Рубин
- первичная материя Газ природный, Петролео, Морской транспорт
Lo más destacado
Текущая тактика рискует: 150 долл.
США за баррель нефти, 6 долл. США за галлон бензина
Импортные тарифы, трансфертные ограничения среди вариантов
- Автор/а
- Жасмин Мелвин
- Редактор/
- Ричард Рубин
- Основная Материя
- Газ природный, Петролео, Морской транспорт
Энергетические санкции против России необходимо изменить, чтобы лучше нацелить доходы страны от торговли нефтью и природным газом, а не сдерживать объемы экспорта и, в свою очередь, вызывать стремительный рост мировых рынков нефти и внутренних цен на топливо, заявили эксперты по энергетике и дипломаты 10 июня.
Нет регистрации?
Reciba alertas diarias y avisos para suscriptores por correo electronico; Личный опыт.
Регистро
«Скачок цен на нефть означал, что доходы России от нефти не пострадали, не пострадали, даже несмотря на то, что ей приходится предлагать скидки на перекачку баррелей», — Эдвард Чоу, старший научный сотрудник Программы энергетической безопасности и изменения климата Центра стратегических исследований. и международных исследований, говорится в ходе дискуссии, организованной Атлантическим советом.
Решение США и их союзников отказаться от прямого военного вмешательства, чтобы остановить войну России против Украины, сделало экономические санкции «второстепенным решением», которое будет иметь экономические и политические последствия, заявил Чоу.
«Если Запад действительно добьется заявленной цели запретить российскую нефть и газ, то мы увидим рекордные цены на сырую нефть выше 150 долларов за баррель, и этим летом мы будем рассчитывать на бензин в США не по 5 долларов за галлон, а по 6 долларов». он сказал.
Чоу задал вопрос, готовили ли американские политики своих избирателей к этому или вместо этого они «несколько противоречили между желанием показаться делающим что-то без принятия экономических последствий наших действий».
Изменение цели
Но Чоу предположил, что этого исхода можно избежать, так как цель энергетических санкций до сих пор была установлена неправильно.
«Цель должна заключаться в том, чтобы значительно сократить доходы России от нефти, а не объем», — сказал он. «Ответ, по крайней мере, мой ответ, заключается в том, чтобы Запад ввел высокий импортный тариф на российскую нефть. При нынешних ценах я бы начал с тарифа не менее 50 долларов за баррель, со сбором средств, предназначенных для украинской гуманитарной помощи и будущая реконструкция».
Чоу утверждал, что тарифная структура вынудит Россию значительно увеличить ценовые скидки, которые она должна была предоставить покупателям российской нефти, ударив по доходам российского правительства за счет сбора экспортной пошлины, не мешая российским производителям нефти, «которые будут производить до тех пор, пока так как цена выше их производственных затрат».
Александр Щерба, бывший посол Украины в Австрии, а ныне главный советник генерального директора НАК «Нафтогаз Украины», выступал за более решительные действия — полное эмбарго на российскую нефть и газ со стороны ЕС и введение вторичных санкций против экспорта со стороны США. .
«Все, что вредит [президенту России Владимиру] Путину и ограничивает эти цифры, которые, к сожалению, все еще стремительно растут, — доходы России от торговли нефтью и газом, — сказал Щерба. «Для нас это простой ответ, вероятно, не такой простой для США».
Признавая, что ЕС не в состоянии немедленно отказаться от российских нефти и газа, он поддержал ограничение передачи до тех пор, пока не станет возможным полное эмбарго.
Ограничение на передачу, сказал он, позволит российским нефти и газу продолжать поступать в ЕС с оплатой по контрактной цене, но при этом банки и покупатели будут переводить в Россию лишь часть стоимости топлива, а большая часть будет удерживаться на эскроу-счетах.
Он сказал, что это нанесет ущерб России и ослабит давление на мировые рынки нефти.
Предположения
Ричард Морнингстар, бывший посол США в ЕС и Азербайджане и председатель-основатель Глобального энергетического центра в Атлантическом совете, задался вопросом, будет ли Россия «играть в эту игру», когда дело доходит до ограничений на передачу или импорт тариф, а также подняты вопросы реализации и правоприменения.
Говоря конкретно об идее тарифов, он сказал, что она предполагает, что Россия сочтет полную потерю доходов от Запада слишком большой и примет тарифную ситуацию и соответствующие скидки. Кроме того, по его словам, это предполагает, что Россия придет к выводу, что потенциальные доходы от Китая, Индии и других стран не смогут в достаточной степени заменить то, что она потеряет от Запада.
Чоу признал, что его предложение рассчитано на то, что «Россия будет достаточно благоразумной с экономической точки зрения, потому что им нужны доходы, и они не хотят наносить непоправимый ущерб своей нефтяной промышленности».
Он указал на долгосрочные финансовые последствия оставления бочек в земле и технические проблемы, поскольку это ухудшит давление в резервуарах. По словам Чоу, если Россия позволит добыче, которая в настоящее время составляет около 11 миллионов баррелей в сутки, упасть до 7 миллионов баррелей в сутки или ниже, это может нанести ущерб окончательной извлекаемости ее запасов нефти.
Более разумные нефтяные санкции
«Никаких вторичных санкций против таких стран, как Индия, Китай, Турция, не потребуется, поскольку цель больше не состоит в том, чтобы остановить весь экспорт российской нефти, который нанесет серьезный ущерб мировой экономике и поставит под угрозу единство альянса в поддержке Украина, но вместо этого цель будет заключаться в том, чтобы лишить российское правительство экономической ренты от экспорта нефти в максимально возможной степени», — продолжил Чоу.
«Я очень надеюсь, что ко времени саммитов G7 и НАТО в конце этого месяца мы и наши союзники разработаем более эффективные или разумные нефтяные санкции, а не рискнем крахом режима санкций», — добавил он.
Эрик Вудхаус, заместитель помощника секретаря отдела противодействия угрозам, финансам и санкциям Государственного департамента, сказал, что он ожидает продолжения усилий по сокращению доходов России от продажи энергии, но поскольку «энергия является чувствительным вопросом … во всем мире … это то, над чем нам придется работать со временем».
«Нельзя отрицать», что санкции оказывают влияние, и США будут продолжать поддерживать и расширять давление на Россию с помощью санкций и полного набора других дипломатических инструментов, заявил заместитель помощника госсекретаря США по противодействию финансированию угроз и санкциям. «В конце концов [Путину и России] придется принять решение относительно того, сколько экономических страданий и изоляции они готовы терпеть на этом фронте».
Как валютные санкции в отношении России могут подорвать торговлю с Африкой
Введение
Финансовые санкции, как правило, наносят ущерб как тому, кто под санкциями, так и тому, кто вводит санкции, но они также угрожают нанести ущерб странам, которые финансово связаны со страной, подпадающей под санкции.
Недавние санкции, введенные против России Соединенными Штатами и Европейским союзом в ответ на вторжение России в Украину, нарушают глобальные торговые и финансовые сети по всему миру, в том числе в Африке. Санкции не позволяют банкам США и еврозоны, их зарубежным филиалам и российским банкам, базирующимся в США и странах еврозоны, проводить транзакции в долларах и евро от имени российских организаций. Проблема Африки в том, что примерно 9Только в этих двух валютах, на которые распространяются санкции, выставляется 5 процентов всей торговли, и что подавляющая часть торговли Африки с Россией на сумму 14 миллиардов долларов, вероятно, выражена в этих двух валютах.
В этом документе используется недавно опубликованный набор данных, который измеряет валюту выставления счетов за торговлю для оценки доли африканской торговли, которая будет нарушена, то есть текущие пути финансирования станут нереализуемыми, из-за санкций, наложенных США и странами еврозоны на Россию. (мы называем эти эффекты «сбоями», а не потерями, потому что они еще не реализованы, и неизвестно, как отреагируют торговые партнеры в России и Африке на сокращение возможностей финансирования).
Мы обнаружили, что одни только валютные санкции могут нарушить 1,8 процента всей африканской торговли, а для некоторых стран — более 5 процентов торгового дохода. Мы также утверждаем, что по множеству политических, экономических и финансовых причин эти цифры являются нижней границей потенциальных сбоев. Эти цифры, хотя и недостаточно велики, чтобы расставлять приоритеты, слишком велики, чтобы их игнорировать в трудный финансовый период для многих африканских правительств. Мы также предполагаем о побочных эффектах санкций, включая возможность эскалации отсутствия продовольственной безопасности, изменения цен на сырьевые товары, спроса на альтернативные валюты и будущего торговых отношений с африканскими странами.
Этот документ организован следующим образом. В разделе 2 описываются санкции, которые были или будут введены против России, и то, как они могут нарушить торговлю между Россией и Африкой. В разделе 3 объясняются данные и методы, использованные в наших оценках нарушенной торговли и доходов.