Автономная газификация отзывы пользователей: Честный отзыв о газгольдере спустя 10 лет

отзывы пользователей о расходе газа, расчет и установка газгольдера

Отопление газом остаётся самым надёжным и дешёвым способом обогрева жилища. В климатических условиях нашей страны он является самым потребляемым источником энергии.

Автономные системы газового отопления

Использование природного газа относительно недорого и безопасно по сравнению с другими источниками тепловой энергии. Современное газовое оборудование способно в автоматическом режиме обеспечивать оптимальное расходование голубого топлива и поддерживать комфортные условия в здании.

Содержание:

• Автономные системы газового отопления
  • Видео: отопление пропан-бутаном
• Свойства сжиженного газа
  • Область применения пропана
• Расчёт потребности в сжиженном газе
• Устройство автономного газоснабжения
  • Газоснабжение с газгольдером
    • Видео: установка газгольдера
  • Наружный газопровод
  • Газопровод внутренний и системы безопасности
    • Фотогалерея: приборы контроля газовой магистрали
  • Видео: автономное газоснабжение
• Использование более одной ёмкости для подачи газа
• Расход газа при автономном отоплении
  • Видео: отопление на сжиженном газе (пропан) — расход, опыт пользования
• Плюсы и минусы автономной газификации
  • Минусы систем автономной газификации
  • Преимущества применения газовых систем
• Отзывы пользователей автономных газовых систем
  • Обзор отзывов
  • Примеры отзывов пользователей систем отопления на сжиженном газе

Причинами использования автономных систем газоснабжения могут быть следующие обстоятельства:

• отсутствие в доступной близости магистрального газопровода;
• дороговизна проектирования и подвода газа от него к дому;
• ошибки при строительстве частного дома, при которых подключение магистрального газа невозможно из соображений безопасности. Требования к устройству и эксплуатации автономных систем значительно мягче.

Для автономного газоснабжения проект разрабатывается в индивидуальном порядке для конкретного здания. При этом застройщику может быть предложен выбор источника подачи топлива: газгольдер или бытовые газовые баллоны.

Сжиженный газ в систему отопления частного дома может подаваться из газгольдера или из газовых баллонов

Автономное газобаллонное оборудование нередко устанавливают даже в домах, где имеется центральное отопление. Такое устройство позволяет управлять режимом обогрева и экономить средства на отопление. Система автономного обогрева от газовых баллонов обходится дешевле как по стоимости оборудования, так по цене на газ.

Видео: отопление пропан-бутаном

Свойства сжиженного газа

Газ для баллонов несколько отличается от природного магистрального топлива. Для него характерны:

• более высокий коэффициент полезного действия;
• низкая стоимость топлива;
• простота применения;
• возможность использования разнообразного оборудования.

Производится такое топливо на основе пропана. Оно безопасно для здоровья человека и не оказывает вредного воздействия на окружающую среду.

Химическая формула — C₃H₈ — говорит о принадлежности к углеводородам класса алканов. Естественным источником является природный газ, который выделяется крекингом нефтепродуктов при отделении попутных нефтяных газов как побочный продукт.

Пропан представляет собой газ, принадлежащий классу алканов и не имеющий цвета и запаха

В чистом виде пропан не обладает каким-либо запахом, а известный аромат ему придают специально вносимые добавки. Их используют в целях идентификации при образовании протечек. Пропан малотоксичен, но обладает воздействием на центральную нервную систему слабого наркотического характера.

Область применения пропана

Самая обширная сфера использования пропана — в качестве топлива. Он используется:

• в промышленности — для выполнения газопламенных работ и сварки металлов в конструкциях неответственного назначения;
• в строительстве — для отопления производственных и объектовых помещений;
• в дорожных работах при разогреве битума и поверхности дорожного полотна;
• в пищевых отраслях промышленности — в газовых плитах и водогрейных колонках.

Одной из новых сфер применения пропана является его использование в качестве автомобильного топлива. Оно дешевле бензина или дизтоплива и положительно влияет на увеличение ресурса двигателей внутреннего сгорания.

Расчёт потребности в сжиженном газе

Подготовительные мероприятия при установке такого вида газового оборудования очень ответственны. Просчёты недостаточно квалифицированного проектировщика или низкая профессиональная подготовка строителей впоследствии обходится очень дорого. Системы отопления не достигают паспортных характеристик, и для обеспечения нормальных условий проживания приходится увеличивать расход топлива.

Уровень потребления газа в частном доме необходимо рассчитывать с учётом размеров помещений, количества проживающих людей и типа отопительного оборудования

Приступая к закупке оборудования, необходимо убедиться в его соответствии потребностям жилища. Для этого можно воспользоваться практически установленным соотношением. Для качественного обеспечения теплом нужно затратить один киловатт-час тепловой энергии на каждые 10 квадратных метров отапливаемых помещений. Таким способом можно получить первичные данные о потребной мощности котла.

Рассматривая линейку предлагаемой на рынке продукции, нужно подобрать подходящее по полученному параметру изделие.

Следует учитывать, что полученная таким способом величина касается только отопления, расход на другие газовые приборы нужно рассчитывать отдельно с учётом интенсивности их применения.

Устройство автономного газоснабжения

Как уже упоминалось выше, системы газоснабжения на жидком топливе бывают двух видов: газгольдерные и газобаллонные.

Газоснабжение с газгольдером

Газгольдер представляет собой герметичную ёмкость, наполняемую сжиженной газовой смесью пропан-бутан. В процессе эксплуатации пропан выделяется в парообразной фазе и заполняет свободное пространство в ёмкости. Отсюда через редуктор он попадает в наружный газопровод. Редуктор предназначен для понижения давления в системе газопровода до технологической нормы.

Чтобы установить устройство на участке, нужно:

1. Вырыть яму, соответствующую размерам газгольдера. Глубина её должна быть больше соответствующего параметра промерзания грунта для места установки на 30–40 см.
2. На дне приямка насыпать дренажный слой из гравия и песка.
3. Поверх дренажного слоя уложить или залить бетонную плиту.

   Газольдер представляет собой большую металлическую ёмкость, которую зарывают в землю и закрепляют к бетонной плите

4. На плиту установить анкеры из нержавеющей стали. Их назначение — крепление ёмкости к основанию, препятствующее её всплытию в условиях весеннего подтопления.

После засыпки приямка с ёмкостью на поверхность выступает только горловина, на которой установлена контрольная и регулирующая аппаратура.

После установки и крепления газгольдера к бетонной плите его засыпают землёй так, чтобы наверху осталась только заливная горловина с контрольно-регистрирующим оборудованием

Анодно-катодная защита предназначается для защиты корпуса ёмкости от коррозии электрохимического происхождения. Для этого в котловане устанавливается протекторное устройство с активатором. Протектор — это анод из сплава на основе магния, помещаемого в мешок из хлопчатобумажной ткани, куда засыпается активатор. Его состав: сомит и гипс строительный — по 25% состава, остальное — бентонитовая глина. Анод подключается к корпусу ёмкости проводом.

Защитное устройство из магниевого сплава устанавливается в котлован и предохраняет металлическую поверхность газгольдера от коррозии

Действие устройства основано на образовании разности потенциалов между анодом и корпусом, в результате чего происходят восстановительные реакции на корпусе. Жизненный цикл корпуса газгольдера увеличивается в несколько раз.

Непременным условием работоспособности системы является сборник конденсата. Он образуется из паров бутана на вертикальных участках при эксплуатации в зимних условиях. Сборник конденсата устанавливается в нижней точке системы, от него наружу отводится трубка. Если не отводить конденсат, работа системы может быть остановлена образующимися пробками бутана.

Конденсатосборник устанавливается в самой нижней точке газовой магистрали, поэтому образующаяся влага поступает в него самотёком

Ёмкость устанавливается на расстоянии 5–10 метров от дома и соединяется с ним трубопроводом в грунте.

Видео: установка газгольдера

Наружный газопровод

Для устройства внешнего газопровода используется труба из полиэтилена низкого давления без стыков. Такие трубы чаще всего поставляются в бухтах, поэтому найти изделие нужной длины не представляет сложности.

Отличительной особенностью трубы, предназначенной для подачи газа, является жёлтая полоса на внешней оплётке

Основные преимущества полиэтиленовых труб по сравнению с металлическими состоят в следующем:

• бесстыковое исполнение — стыки всегда являлись слабым местом любого трубопровода, особенно работающего под давлением;
• гибкость — труба легко справляется с подвижками грунта при его сезонных перемещениях;
• жизненный цикл такого изделия значительно превосходит подобный показатель для металлических аналогов.

Подключение к внутридомовой системе подачи газа производится через цоколь фундамента с обязательной установкой отсекающего крана.

Газовая труба должна обязательно проходить через капитальную стену и оборудоваться отсекающим краном на входе

Цокольное подключение представляет собой соединение полипропиленовой трубы и стальной. Оно производится с использованием специального футляра. Обязательным элементом ввода является кран «под приварку» и сифонное устройство для компенсации возможных подвижек фундамента и пучения грунтов при промерзании.

Газопровод внутренний и системы безопасности

Внутри дома создаётся распределительная разводка для подачи топлива к точкам потребления. Она изготавливается из стальных водогазопроводных труб по ГОСТ 3262–80 с минимальным количеством соединений. Выполнение трубной разводки производится в соответствии с разработанным и утверждённым проектом. Право на выполнение технической документации подтверждается соответствующим сертификатом.

В проекте автономного газоснабжения указывается полная схема устройства газопровода от места установки аккумулирующей ёмкости до каждого потребителя

Обязательными элементами распределительной внутридомовой разводки являются следующие устройства:

• датчик контроля уровня загазованности помещения — в беспрерывном режиме проверяет наличие газа в помещении. Уровень срабатывания — достижение 20% взрывоопасной концентрации. Подаётся звуковой и световой сигналы, срабатывает автоматический запорный клапан подачи газа в систему распределения;
• клапан термозапорный — предназначен для перекрывания подачи газа при возникновении возгорания в помещении. Срабатывает при повышении температуры до 90–100 ^oC;
• Прибор для дистанционного контроля уровня газа в газгольдере. Обычно комплектуется как опция.

Фотогалерея: приборы контроля газовой магистрали

Видео: автономное газоснабжение

Использование более одной ёмкости для подачи газа

Иногда практикуется установка нескольких газгольдеров. Они могут использоваться как поодиночке, так и соединёнными между собой по жидкой и паровой фазам. Это позволяет увеличить объём хранимого газа и увеличить площадь его испарения. Соединённые ёмкости можно заправлять как поодиночке, так и несколько одновременно.

В системе из двух газгольдеров одно из устройств может использоваться как резервное или как отдельный источник газификации части строений на участке

Спаренные ёмкости позволяют более эффективно регулировать режим управления обеспечением газом и увеличить межзаправочный период.

Следует помнить, что газгольдер нужно устанавливать не более, чем в сорока метрах от места расположения заправочной цистерны.

Расход газа при автономном отоплении

Для принятия решения об установке индивидуального газоснабжения нужно оценить ряд факторов, способных оказать существенное влияние на эффективность системы:

• региональные особенности климата, продолжительность отопительного сезона;
• величина отапливаемой площади;
• материалы перекрытий и стен и их способность противостоять непроизводительным потерям тепла;
• площадь окон и других светопрозрачных конструкций;
• собственные предпочтения по температурным условиям;
• характер проживания — постоянный или временный;
• работа резервного и вспомогательного газового оборудования — газовые плиты и колонки, газогенератор.

В качестве грубой предварительной оценки потребности газа можно при расчётах использовать показатель 26–30 литров на квадратный метр площади для Питерского региона или Подмосковья.

Видео: отопление на сжиженном газе (пропан) — расход, опыт пользования

Плюсы и минусы автономной газификации

Отдача энергии газа происходит посредством его сжигания. В связи с этим этот вид топлива считается взрывоопасным, что побуждает к строгому контролю его использования. Поэтому, приняв решение об устройстве в загородном доме автономной системы, следует доверить её проектирование и устройство квалифицированным исполнителям, обладающим соответствующими лицензиями на выполнение работ.

Автономная газификация представляет собой технически сложную систему, в которой обязательны все предусмотренные проектом узлы и системы. Их исключение из конструкции или замена на дешёвые аналоги чреваты тяжёлыми последствиями.

Минусы систем автономной газификации

Такие устройства освобождают застройщика от множества хлопот, вызванных необходимостью пополнения баков с горючим или запасов твёрдого топлива. Второе связано ещё и со значительными затратами физического труда. Но это кажущееся преимущество, поскольку обладателям автономных систем и необходимо постоянно контролировать состояние системы, отсутствие протечек и регулярно проводить профилактические мероприятия. Кроме того, нужно постоянно контролировать физические остатки топлива в газгольдерах или баллонах, чтобы внезапно не оказаться в неотапливаемых помещениях в ожидании заправки газом.

Преимущества применения газовых систем

К относительным недостаткам автономных систем газификации относятся дороговизна как оборудования, так и стоимости работ по его монтажу. Но при этом нельзя не учитывать и другую сторону экономики этой проблемы:

Неслучайно, что многие потребители, дождавшись прокладки газовой магистрали общего пользования, отказываются от подключения к ней и продолжая пользоваться автономными устройствами. Хотя все газовое оборудование, установленное ранее, абсолютно пригодно к использованию для магистрального природного газа.

Отзывы пользователей автономных газовых систем

Читая отзывы об автономных системах газоснабжения, обращаешь внимание на чёткое разделение мнений: тех, кто использует альтернативные устройства и желающих их установить.

Обзор отзывов

Счастливые обладатели автономных газовых установок на основании полученного опыта обращают внимание на несомненное удобство таких устройств, ссылаясь на возможность запуска системы в удобное для них время и желаемом режиме обогрева, а также на то, что наличие газового электрогенератора позволяет жить в автономном режиме.

Дачники весьма довольны возможностью использования режима газоснабжения в дежурном режиме, это позволяет получить значительную экономию, одновременно поддерживая дом в нормальном состоянии и готовности к приезду хозяев в любой момент.

Многие делятся печальным опытом использования недорогих низкокачественных узлов системы. В частности, это относится к индийским редукторам, поломка которых практически гарантирована на третьем году эксплуатации. Причём происходит это в разгар отопительного сезона при самых низких температурах. Поломка связана с разрушением мембраны. Аналогичные приборы, производимые в Баварии, устойчиво работают десятилетиями.

У тех, кто раздумывает над автономным отоплением, основные проблемы связаны с дороговизной оборудования и его установки. Подсчитано, что срок их окупаемости составляет 10–12 лет, а за это время неизбежны дополнительные затраты. Но одновременно потенциальных пользователей привлекает возможность собственноручного управления условиями проживания.

Примеры отзывов пользователей систем отопления на сжиженном газе

Автономное газоснабжение даёт возможность не зависеть от превратностей поставок энергоносителей в течение длительного времени. При небольших размерах загородного дома можно обойтись газовыми баллонами, что позволит минимизировать затраты на оборудование.

• Автор: Виталий Калугин
• Распечатать

64 года, пенсионер, образование высшее, инженер — металлург. Оцените статью:

(0 голосов, среднее: 0 из 5)

Похожие статьи

• Автономная газификация частного дома — газгольдер или газовые баллоны?

  Строительство загородного дома подразумевает в числе других решение вопроса о его отоплении и горячем водоснабжении при отсутствии централизованных. ..

• Как выбрать газгольдер для частного дома

  Газгольдер для частного дома представляет собой одну или несколько ёмкостей для хранения сжиженного газа, который используется для бытовых целей. При…

• Газовый котел для отопления частного дома: система газового отопления, нагревательные котлы на пропане закрытого типа, оборудование на примерах фото и видео

  Среди разнообразия современного отопительного оборудования порой бывает довольно сложно выбрать именно то, которое будет полностью соответствовать всем…

Отзывы

GASSEND

Заправка газгольдеров
Доставка пропана в баллонах
Заправка и обмен баллонов

+7 (985)   157-70-07
Заказать заправку газгольдера

+7 (985)   960-03-23

Заказать заправку газгольдера через мессенджеры:

+7 (495)   661-52-00
Заказать доставку баллонов с газом

Отправить заявку на электронную почту

Email: [email protected]

Заказать заправку газгольдера

+7 (985) 157-70-07

Заказать заправку газгольдера через мессенджеры:

+7 (985) 960-03-23

Заказать доставку баллонов с газом

+7 (495) 661-52-00

ID отзыва: 48034166

Комментарий:Я заказываю газ для своего газгольдера у компании ГАЗСЕНД уже несколько лет и всегда доволен результатом. Больше всего в работе сотрудников нравится способность доходчиво объяснить любой интересующий клиента вопрос. Рекоммендую!

Кристина, начальник снабжения ООО «Генезис»

Хочу выразить благодарность компании ГАЗСЕНД. Сегодня не так просто найти компетентных подрядчиков по доставке сжиженного углеводородного газа на объект. Работники компании выполняют свою работу качественно и оперативно, чем мы очень довольны.

Евгений

ID отзыва: 49034173

Комментарий:Два года после автономной газификации заправить газгольдер было проблемой, ведь не так просто найти компанию , в качестве газа которой ты уверен. Работа компании ГАЗСЕНД полностью удовлетворила все мои требования и теперь я заказываю доставку пропана только у нее.

Маргарита

ID отзыва: 49364759

Комментарий:Работаю с компанией ГАЗСЕНД уже четвертый год. Очень нравится, что сотрудники доставляют пропан в удобное для меня время, работают быстро и отвечают на интересующие меня вопросы. Считаю ГАЗСЕНД лучшим выбором.

Дмитрий

ID отзыва: 65287451

Комментарий:Я много лет проработал в нефтегазовой отрасли, и поэтому, построив дачу, решил выбрать автономную газификацию. Ознакомившись с предложениями многих компаний , я решил заказать доставку сжиженного углеводородного газа у компании ГАЗСЕНД и не пожалел. Теперь я постоянный клиент ГАЗСЕНД.

Жаль, что раньше ни кто не подсказал, что лучшее решение это закупать газ в баллонах в компании ГАЗСЕНД. Посчитали, что мы  в итоге хорошо сэкономили, заказывая газ в ООО ГАЗСЕНД, не только из-за стоимости газа, но и по его расходу на объеме. Нашему отделу закупок руководство благодарно, что нашли выгодного поставщика. От души захотелось написать хороший отзыв в качестве благодарности и другим посоветовать нормальную компанию.  

Владислав

ID отзыва: 52642870

Комментарий:Хочу поблагодарить Михаила- сотрудника компании ГАЗСЕНД. Рада, что нашла компанию, сотрудники которой не только доставят газ, но и проконсультируют по интересующим меня вопросам.

---

Обзор технологий многостадийной газификации древесной биомассы

1. Белкин А.П., Дубова А.В. Энергоэффективность. Пример, заслуживающий внимания», Энергетик, № 4, 13–17 (2016).

   Google Scholar

2. Стратегия электроэнергетики России на период до 2030 года . https://doi.org/minenergo.gov.ru/node/1026

3. Любимова Н.Г. Определение понятия «распределенная энергия» // Вестн. ун-та, № 5, 103–105 (2014).

   Google Scholar

4. Гусаров В.А., Харченко В.В. Перспективы распределенной энергетики // Инновации Сельск. хоз., № 1, 4–11 (2014).

   Google Scholar

5. Щинников П.А., Синельников Д.С. Электроснабжение в малоэтажном строительстве в условиях отсутствия инфраструктуры // Изв. Выш. Учебн. Завед. строй., № 7, 58–63 (2015).

   Google Scholar

6. Я. В. Тарлаков, Кандидатская диссертация (Московский государственный лесной университет, Москва, 2013).

   Google Scholar

7. Новосельцев Д.А., Шумаков И.К., Жильцов В.В. Об использовании импортозамещающих газовых турбин малой мощности для модернизации малой энергетики северных регионов. сист., мех. маш., № 1, 328–331 (2014).

   Google Scholar

8. А.Н. Кузьмин, Е.Ю. 2. Михеева А.В., Павлов Н.В., Иванов А.Е. Перспективы развития малотоннажной теплоэнергетики в регионах Республики Саха (Якутия) на период до 2030 г. // Энергосбережение и водоподгот.. 2012. № 2. С. 18–21.

   Google Scholar

9. Лиин А.Т., Малинин Н.К., Шестопалова Т.А. Исследование эффективности использования солнечных фотоэнергетических установок в системах распределенной генерации в регионах Мьянмы // Энергетика. 2014. № 5. С. 36–40.

   Google Scholar

10. А.С. Сельницын, Ю.С. Лясникова В. Экономические проблемы развития солнечной энергетики // Экономические аспекты технологического развития современной промышленности: Сб. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 2016. . С. 201–206.

11. «>

    Бастрон А.В., Тремясов В.А., Цугленок Н.В., Чебодаев А.В. Ветроэнергетика Красноярского края . Красноярск: Красноярский гос. аграрный ун-т, 2015.

    Google Scholar

12. Алехина Е.В. Перспективы ветроэнергетики // Изв. Тульск. Гос. ун-т тех. науки. 2013. № 12–2. С. 13–17.

    Google Scholar

13. Ю. 2. Венгеров Ю.Л., Бутылин В.В., Родионов Д.Н. Возможности использования топливных элементов в энергетических системах // Интеграл. 2014. № 1. С. 38–41.

    Google Scholar

14. Дли М.И., Балябина А.А., Дроздова Н.В. Водородная энергетика и перспективы ее развития // Альтерн. Энерг. экол., № 22, 37–41 (2015).

    Google Scholar

15. А.В. Казаков, А.С. Заворин, П.Ю. Новосельцев, Р.Б. Табакаев, ТЭЦ с топливным элементом на основе внутрицикловой конверсии органического топлива для автономного энергоснабжения // Изв. Томск. политехн. ун-т инж. Георесурс. 324 (4), 54–61 (2014).

    Google Scholar

16. Зайченко В. М. Автономные энергетические комплексы на местных топливно-энергетических источниках // Энергосбережение. 2014. № 2. С. 67–71.

    Google Scholar

17. И.А. Султангузин, А.В. Федюхин, С.Ю. Курзанов, А.М. 2. Гюльмалиев В.Ю., Степанова Т.А., Тумановский В.А., Титов Д.П. Перспективы развития систем автономного электроснабжения на основе технологии теплового преобразования твердого топлива // Теплоэнергетика. англ. 62 , 359–364 (2015). doi 10.1134/S0040601515050110

    Статья Google Scholar

18. ЖКХ в России. 2016. Статистика (Росстат, Москва, 2016).

19. Тунцев Д.В., Хисматов Р.Г., Хайруллина М.Р., Савельев А.С., Романчева И.С. Переработка некачественной древесины в уголь на установке ПУ-10 // Актуал. Направления Научн. Исслед. XXI век: Теор. практ. 3 , 459–463 (2015).

    Google Scholar

20. Процессы преобразования биомассы в энергию и топливо , Ed. С. С. Софера и О. Р. Заборского (Пленум, Нью-Йорк, 1984; Мир, М., 1985).

21. П. МакКендри, «Производство энергии из биомассы. Часть 3: Технологии газификации», Биоресурс. Технол. 83 , 55–63 (2002).

    Артикул Google Scholar

22. С. Хайденрайх и П. У. Фосколо, «Новые концепции газификации биомассы», Prog. Энергетическое сгорание. науч. 46 , 72–95 (2015).

    Артикул Google Scholar

23. Ю. Ричардсон, М. Дробек, А. Джулбе, Дж. Блин и Ф. Пинта, «Газификация биомассы для производства синтез-газа», в «Последние достижения в термохимической конверсии биомассы » (Эльзевир, Амстердам, 2015), гл. 8, стр. 213–250.

    Глава Google Scholar

24. М. Гадек, Р. Кубица и Э. Джедрысик, «Производство метанола и диметилового эфира из синтез-газа, полученного из биомассы. Сравнение различных путей синтеза с помощью моделирования технологической схемы», Comput. Помощь хим. англ. 32 , 55–60 (2013).

    Артикул Google Scholar

25. B. Buragohain, P. Mahanta и V.S. Moholkar, «Газификация биомассы для децентрализованного производства электроэнергии: взгляд Индии», Renewable Sustainable Energy Rev. 14 , 73–92 (2010).

    Артикул Google Scholar

26. А. Перна, М. Минутилло, С. П. Чикконарди, Э. Джаннелли и С. Скарфольеро, «Традиционные и усовершенствованные электростанции, работающие на газификации биомассы, предназначенные для когенерации», Energy Procedia 82 , 687–694 (2015) .

    Артикул Google Scholar

27. А. В. Бриджуотер, «Техническая и экономическая целесообразность газификации биомассы для производства электроэнергии», Топливо 74 , 631–653 (1995).

    Артикул Google Scholar

28. Г. Шустер, Г. Леффлер, К. Вайгль и Х. Хофбауэр, «Паровая газификация биомассы — обширное исследование параметрического моделирования», Биоресурс. Технол. 77 , 71–79 (2001).

    Артикул Google Scholar

29. «>

    Свищев Д.А., Козлов А.Н., Донской И.Г., Рыжков А.Ф. Полуэмпирический подход к термодинамическому анализу нисходящей газификации // Топливо 9.0093 168 , 91–106 (2016).

    Артикул Google Scholar

30. Т. К. Патра и П. Н. Шет, «Модели газификации биомассы для газификатора с нисходящим потоком: современный обзор», Renewable Sustainable Energy Rev. 50 , 583–593 (2015).

    Артикул Google Scholar

31. A. Anukama, S. Mamphwelia, P. Reddyc, E. Meyera и O. Okohb, «Предварительная обработка багассы сахарного тростника для газификации в системе газификатора биомассы с нисходящим потоком: всесторонний обзор», Renewable Sustainable Energy Rev. 66 , 775–801 (2016).

    Артикул Google Scholar

32. Копытов В.В. Газификация твердого топлива: ретроспектива, современное состояние и перспективы развития // Альтерн. Энерг. 2011. № 6. С. 29–78.

    Google Scholar

33. Р. Тунссен, Н. Вудстра и А. Х. М. Веркойен, «Децентрализованное производство электроэнергии с помощью твердооксидных топливных элементов из централизованно преобразованной биомассы», Int. Дж. Водородная энергия 35 , 7594–7607 (2010).

    Артикул Google Scholar

34. Клер А., Тюрина Е., Медников А. Энерготехнологические установки для комбинированного производства водорода и электроэнергии с системами удаления СО2 // Междунар. J. Hydrogen Energy 36 , 1230–1235 (2011).

    Артикул Google Scholar

35. Т. Буй, Р. Луф и С. К. Бхаттачарья, «Многоступенчатый реактор для термической газификации древесины», Энергия 19 , 397–404 (1994).

    Артикул Google Scholar

36. «>

    П. Басу, Газификация биомассы, пиролиз и торрефикация. Практический дизайн и теория , 2-е изд. (Эльзевир, Амстердам, 2013 г.).

    Google Scholar

37. Р. Г. Дженкинс, «Тепловая газификация биомассы — Учебник», в Bioenergy: Biomass to Biofuels , ed. А. Дахия (Эльзевир, Амстердам, 2015), гл. 16, стр. 281–286. Дои 10.1016/B978-0-12-407909-0.00016-Х

    Google Scholar

38. Д.Л. Рахманкулов, Ф.Ш. Вильданов А.Ю., Латыпова Ф.Н., Чанышев Р.Р., Ишбулатов Р.Ф. Современные методы газификации биомассы // Башкир. хим. ж. 17 (2), 36–42 (2010).

    Google Scholar

39. Федюхин А.В., Кандидатская диссертация (МЭИ, Москва, 2014).

    Google Scholar

40. Д. С. Гунаратне, Докторская диссертация (Королевский технологический институт KTH, Стокгольм, Швеция, 2016 г. ). https://doi.org/kth.diva-portal.org/smash/get/diva2:953814/FULLTEXT01.pdf

    Google Scholar

41. П.-К. Куо, В. Ву и В.-Х. Чен, «Характеристики газификации сырой и торрефицированной биомассы в газификаторе с неподвижным слоем с нисходящим потоком с использованием термодинамического анализа», Fuel B 117 , 1231–1241 (2014).

    Артикул Google Scholar

42. А. З. Мендибуру, Дж. А. Карвалью и К. Дж. Р. Коронадо, «Моделирование термохимического равновесия газогенератора с нисходящим потоком биомассы: стехиометрические модели», Energy 66 , 189–201 (2014).

    Артикул Google Scholar

43. Н. П. Перес, Э. Б. Мачин, Д. Т. Педросо, Дж. С. Антунес и Дж. Л. Силвейра, «Гидродинамическая оценка багассы сахарного тростника для использования в качестве сырья в газификаторах с пузырьковым псевдоожиженным слоем», Appl. Терм. англ. 73 , 238–244 (2014).

    Артикул Google Scholar

44. X. Xiao, D.D. Le, K. Morishita, S. Zhang, L. Li, and T. Takarada, «Многоступенчатая газификация биомассы в газификаторе с внутренней циркуляцией в псевдоожиженном слое (ICFG): Испытательная работа животных- биомасса, полученная из отходов, и параметрические исследования при низкой температуре», Топливный процесс. Технол. 91 , 895–902 (2010).

    Артикул Google Scholar

45. Дж. С. Шнайдер, К. Грубе, А. Херрманн и С. Рёнш, «Атмосферная газификация биомассы и лигнита с уносом потока для децентрализованных приложений», Топливный процесс. Технол. 152 , 72–82 (2016).

    Артикул Google Scholar

46. X. Gao, Y. Zhang, B. Li и X. Yu, «Разработка модели газификации биомассы в газификаторе с увлеченным потоком с использованием подмодели внутренней скорости реакции», Energy Convers. Управлять. 108 , 120–131 (2016).

    Артикул Google Scholar

47. К. Цинь, В. Лин, П. А. Дженсен и А. Д. Дженсен, «Высокотемпературная газификация биомассы с увлеченным потоком», Fuel 93 , 589–600 (2012).

    Артикул Google Scholar

48. Дж. Аренфельдт, Т. П. Томсен, У. Хенриксен и Л. Р. Клаузен, «Когенерация газификации биомассы — обзор современных технологий и перспективы на ближайшее будущее», Appl. Терм. англ. 50 , 1407–1417 (2013).

    Артикул Google Scholar

49. Ф. Леттнер, Х. Тиммерер и П. Хазельбахер, «Газификация биомассы — современное описание», в Руководство по газификации (Грац, Австрия, 2007 г.).

    Google Scholar

50. М. Асадулла, «Барьеры коммерческого производства электроэнергии с использованием газа газификации биомассы: обзор», Renewable Sustainable Energy Rev. 29 , 201–215 (2014).

    Артикул Google Scholar

51. М. Асадулла, «Очистка газа при газификации биомассы для последующих применений: сравнительный критический обзор», Renewable Sustainable Energy Rev. 40 , 118–132 (2014).

    Артикул Google Scholar

52. Д. Дж. Суини, Докторская диссертация (Университет Юты, Солт-Лейк-Сити, Юта, 2012 г.).

    Google Scholar

53. К. Ке, Дж. П. Арендт, В. Лин и А. Д. Дженсен, «Поведение при газификации биомассы в реакторе с уносом потока: распределение газообразных продуктов и образование сажи», Energy Fuels 26 , 5992–6002 (2012).

    Артикул Google Scholar

54. Р. Н. Сингх, С. П. Сингх и Дж. Б. Балванши, «Удаление смолы из генераторного газа: обзор», Рез. Дж. Инж. науч. 3 (10), 16–22 (2014).

    Google Scholar

55. Д. Дж. Ф. Кано, доктор философии. Диссертация (Севильский университет, Севилья, 2013 г.). https://doi.org/grupo.us.es/bioenergia/pdf/tesis/Thesis%20Diego%20Fuentes_1.pdf

56. В. Нараян, П. А. Дженсен, У. Б. Хенриксен, Х. Эгсгаард, Р. Г. Нильсен и П. Гларборг, «Поведение щелочных металлов и золы в газификаторе с низкотемпературным циркулирующим псевдоожиженным слоем (LTCFB)», Energy Fuels 30 , 1050–1061 (2016).

    Артикул Google Scholar

57. П. Донаж, М. Амович, Б. Монер и К. Энгвалл, «Гибкость и надежность системы WoodRoll — результаты испытаний установки мощностью 500 кВт», в Proc. 1-й междунар. конф. по газовым технологиям возобновляемых источников энергии (REGATEC 2014), Мальмё, Швеция, 10–11 мая 2016 г. . https://doi.org/www.researchgate.net/publication/264740467_Flexibility_and_Robustness_of_WoodRoll_System_-_Tests_results_-from_a_500kW_plant

58. LiPRO Energy GmbH & Co. KG. https://doi.org/www.liproenergy.de

59. А. Суржосатио, Ф. Видиан и Ю. С. Нугрохо, «Обзор модификации газификатора для снижения содержания смол при газификации биомассы», J. Mek., № 31, 62–77 (2011).

    Google Scholar

60. Демонстрационный завод Пиронера. https://doi.org/www.pyroneer.com

61. SynCraft Engineering GmbH. https://doi.org/www.syncraft.at

62. Stadtwerke Rosenheim GmbH & Co. https://doi.org/www.swro.de

63. Группа технологий биомассы BTG. https://doi.org/www.btgworld.com

64. Донской И.Г. Математическое моделирование процесса газификации твердого топлива в неподвижном слое с подачей вторичного воздуха // Горение плазмохим. 12 , 376–382 (2013).

    Google Scholar

65. Костюнин В.В., Потапов В.Н., Чуваев С.И., Бороздин А.Н., Гордеев И.В., Овцын В.Е. Патент РФ № 2469073C1, МПК, C10J 3/72, F23G 5/027 (2012).

66. Костюнин В.В., Потапов В.Н., Чуваев С.И., Попов А.В., Бороздин А.Н., Гордеев И.В., Овцын В.Е., Шабанов О.В. Патент РФ 2293108, МПК, C10J 3/68 (2007).

67. Костюнин В.В., Потапов В.Н. Опыт создания вихревых газогенераторов нового типа для переработки сложных топлив и биомассы // Совр. Наука: Исслед, идеи, результаты, технол., № 1, 82–88 (2014).

    Google Scholar

68. «>

    Тимербаев Н.Ф., Сафин Р.Г. Установка для получения синтез-газа из древесных отходов // Деревообраб. Пром-ул., № 1, 21–22 (2012).

    Google Scholar

69. K. Artmann, R. Egeler, G. Kolbeck, C. Schmidt, W. Sewald и R. Waller, Патент EP № 2641958 A1 (2013). https://doi.org/worldwide.espacenet.com/publication-Details/biblio?CC=EP&NR=2641958A1&KC=A1&FT=D

70. Копытов В.В. Газификация конденсированных топлив: ретроспектива, текущее состояние и перспективы развития (Инфра-Инженерия, Москва, 2015).

    Google Scholar

Скачать ссылки

Обзор и анализ моделей газификации биомассы

Автор

Перечислено:

• Пуч-Арнават, Мария
• Бруно, Джоан Карлес
• Коронас, Альберто

Зарегистрирован:

Abstract

Использование биомассы в качестве источника энергии в последние годы получило дальнейшее развитие, и особое внимание уделяется газификации биомассы. В связи с растущим интересом к газификации биомассы было предложено несколько моделей для объяснения и понимания этого сложного процесса, а также были проведены проектирование, моделирование, оптимизация и анализ процессов газификаторов. В этой статье представлены и проанализированы несколько моделей газификации, основанных на термодинамическом равновесии, кинетике и искусственных нейронных сетях. Термодинамические модели оказались полезным инструментом для предварительного сравнения и изучения влияния наиболее важных параметров топлива и процесса. Их преимущество заключается в том, что они не зависят от конструкции газификатора, но они не могут давать высокоточные результаты для всех случаев. Кинетические модели требуют больших вычислительных ресурсов, но дают точные и подробные результаты. Однако они содержат параметры, которые ограничивают их применимость к различным растениям.

Предлагаемое цитирование

• Пуч-Арнават, Мария и Бруно, Джоан Карлес и Коронас, Альберто, 2010. « Обзор и анализ моделей газификации биомассы «, Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 14(9), страницы 2841-2851, декабрь.

Обработчик: RePEc:eee:rensus:v:14:y:2010:i:9:p:2841-2851

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстомпростой текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

Скачать полный текст от издателя

URL-адрес файла: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1364-0321(10)00210-8
Ограничение на загрузку: Полный текст только для подписчиков ScienceDirect
—>

Как доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую его версию.

Каталожные номера указаны в IDEAS

как

HTMLHTML с абстрактным простым текстом обычный текст с абстрактнымBibTeXRIS (EndNote, RefMan, ProCite)ReDIFJSON

1. Птасински, Кшиштоф Й. и Принс, Марк Дж. и Пьерик, Анке, 2007 г. « Экзергетическая оценка газификации биомассы «, Энергия, Эльзевир, том. 32(4), страницы 568-574.
2. Руджеро М. и Манфрида Г., 1999 г. « Модель равновесия для процессов газификации биомассы «, Возобновляемые источники энергии, Elsevier, vol. 16(1), страницы 1106-1109.
3. Принс, Марк Дж. и Птасински, Кшиштоф Дж. и Янссен, Франс Дж.Дж.Г., 2007. » От угля к газификации биомассы: Сравнение термодинамической эффективности ,» Энергия, Эльзевир, том. 32(7), страницы 1248-1259.
4. Джарунгтаммахоте, С. и Датта, А., 2007 г. « Модель термодинамического равновесия и анализ второго закона газогенератора отходов с нисходящим потоком ,» Энергия, Эльзевир, том. 32(9), страницы 1660-1669.
5. Принс, Марк Дж. и Птасински, Кшиштоф Дж. и Янссен, Франс Дж.Дж.Г., 2006. » Более эффективная газификация биомассы посредством торрефикации ,» Энергия, Эльзевир, том. 31(15), страницы 3458-3470.
6. Бинакерс, А.А.К.М., 1999. « Газификация биомассы в движущихся слоях, обзор европейских технологий «, Возобновляемые источники энергии, Elsevier, vol. 16(1), страницы 1180-1186.
7. Фаайдж, Андре П.К., 2006 г. « Биоэнергетика в Европе: изменение выбора технологий «, Энергетическая политика, Elsevier, vol. 34(3), страницы 322-342, февраль.

Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Наиболее связанные элементы

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.

1. Ла Виллетта, М. и Коста, М., и Массаротти, Н., 2017. » Подходы к моделированию газификации биомассы: обзор с упором на стехиометрический метод «, Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 74(С), страницы 71-88.
2. Гасснер, Мартин и Марешаль, Франсуа, 2009 г. » Термодинамическое сравнение концепций газификации FICFB и Viking ,» Энергия, Эльзевир, том. 34(10), страницы 1744-1753.
3. Мендибуру, Андрес З. и Карвалью, Жоао А. и Коронадо, Кристиан Дж. Р., 2014 г. Моделирование термохимического равновесия газогенератора с нисходящим потоком биомассы: стехиометрические модели ,» Энергия, Эльзевир, том. 66(С), страницы 189-201.
4. Сержиу Феррейра, Элисеу Монтейро, Паулу Брито и Кандида Вилариньо, 2019 г. « Целостный обзор модифицированных моделей равновесия газификации биомассы «, Энергии, МДПИ, вып. 12(1), страницы 1-31, январь.
5. Саидур Р. и Боруман Джази Г. и Мехилеф С. и Мохаммед Х.А., 2012 г. Обзор эксергетического анализа топлива на основе биомассы ,» Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 16(2), страницы 1217-1222.
6. Сильва, Изабелли П. и Лима, Рафаэль М.А., Сильва, Габриэль Ф. и Рузен, Дениз С. и Сильва, Даниэль П., 2019. » Модель термодинамического равновесия, основанная на стехиометрическом методе газификации биомассы: обзор модификаций модели ,» Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 114(С), страницы 1-1.
7. Сержиу Феррейра, Элисеу Монтейру, Луис Каладо, Вальтер Силва, Паулу Брито и Кандида Вилариньо, 2019 г.. « Экспериментальный и модельный анализ газификации отработанных зерен пивоваров в реакторе с нисходящим потоком «, Энергии, МДПИ, вып. 12(23), страницы 1-18, ноябрь.
8. Карамаркович, Раде и Карамаркович, Владан, 2010 г. « Энергетический и эксергетический анализ газификации биомассы при различных температурах «, Энергия, Эльзевир, том. 35(2), страницы 537-549.
9. Джанаджрех, Исам и Адейеми, Идову и Раза, Сайед Шаббар и Генай, Чауки, 2021 г. Обзор последних разработок и перспектив в области систем газификации и их моделирования ,» Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 138 (С).
10. Ван, Шэн и Би, Сяотао и Ван, Шудун, 2015 г. « Термодинамический анализ газификации биомассы для производства биометана «, Энергия, Эльзевир, том. 90 (P2), страницы 1207-1218.
11. Рамос, Ана и Монтейро, Элисеу и Рубоа, Абель, 2019 г. « Численные подходы и комплексные модели процесса газификации: обзор «, Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 110(С), страницы 188-206.
12. Лоха, Чанчал и Чаттопадхьяй, Химадри и Чаттерджи, Прадип К., 2011 г. « Термодинамический анализ образования синтетического газа, богатого водородом, при газификации рисовой шелухи в псевдоожиженном слое «, Энергия, Эльзевир, том. 36(7), страницы 4063-4071.
13. Нго, Сон Ич и Нгуен, Тхань Д.Б. и Лим, Ён-Иль и Сон, Бён-Хо и Ли, Уэн-До и Чой, Ён-Тай и Сон, Джэ-Хун, 2011 г. Оценка эффективности парового газификатора биомассы с двойным циркулирующим псевдоожиженным слоем с использованием модели квазиравновесной трехступенчатой ​​газификации ,» Прикладная энергия, Elsevier, vol. 88(12), страницы 5208-5220.
14. Раваги-Ардебили, Зохре и Маненти, Флавио и Корбетта, Микеле и Пирола, Карло и Ранци, Элисео, 2015 г. « Газификация биомассы с использованием низкотемпературного источника пара, работающего от солнечной энергии «, Возобновляемые источники энергии, Elsevier, vol. 74(С), страницы 671-680.
15. Луис Пучжанер, Мар Перес-Фортес и Хосе М. Лайнес-Агирре, 2015 г. » На пути к углеродно-нейтральному энергетическому сектору: возможности и проблемы скоординированных цепочек поставок биоэнергии — подход PSE ,» Энергии, МДПИ, вып. 8(6), страницы 1-48, июнь.
16. Рой, Прокаш К. и Датта, Амитава и Чакраборти, Ниладри, 2010 г. « Оценка коровьего навоза в качестве дополнительного топлива в газификаторе биомассы с нисходящим потоком ,» Возобновляемые источники энергии, Elsevier, vol. 35(2), страницы 379-386.
17. Дуань, Ханьци и Чжан, Чжицин и Рахман, доктор Максудур и Го, Сяоцзюань и Чжан, Сингуан и Цай, Цзюньмэн, 2020 г. » Изучение торрефикации древесной биомассы: кинетическое моделирование с использованием метода поиска закономерностей ,» Энергия, Эльзевир, том. 201 (С).
18. Саркар, Сусанджиб и Кумар, Амит, 2010 г. « Производство биоводорода из лесных и сельскохозяйственных отходов для обогащения битума из нефтеносных песков ,» Энергия, Эльзевир, том. 35(2), страницы 582-591.
19. Лоха, Чанчал и Гу, Сай и Де Уайлд, Джурай и Маханта, Пинакесвар и Чаттерджи, Прадип К., 2014 г. « Успехи в математическом моделировании газификации в псевдоожиженном слое «, Обзоры возобновляемых и устойчивых источников энергии, Elsevier, vol. 40(С), страницы 688-715.
20. Айдын, Эбубекир Сиддик и Юсел, Озгун и Садикоглу, Хасан, 2017. » Разработка полуэмпирической модели равновесия для систем газификации с нисходящим потоком ,» Энергия, Эльзевир, том. 130(С), страницы 86-98.

Подробнее об этом изделии

Ключевые слова

Газификация биомассы Термодинамическая модель Кинетическая модель;

Статистика

Доступ и статистика загрузки

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления, пожалуйста, укажите дескриптор этого элемента: RePEc:eee:rensus:v:14:y:2010:i:9:p:2841-2851 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/wps/find/journaldescription.cws_home/600126/description#description .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента.

No related posts.